DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2024/628 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin ...........bank .................... Ticari Şubesine ait, keşidecisi ...............A.Ş. olan, ............ keşide tarihli, ............ seri numaralı ve ............ TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkili tarafından yasal süresinde bankaya ibraz edilen çek bedelinin çek üzerinde ............ Asliye Hukuk Mahkemesinin .......... esas sayılı dosyası üzerinden verilen ödeme yasağı kararına istinaden...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
MAHKEMEMİZİN İŞ BU ASIL DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/03/2024
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2024/628 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin ...........bank .................... Ticari Şubesine ait, keşidecisi ...............A.Ş. olan, ............ keşide tarihli, ............ seri numaralı ve ............ TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkili tarafından yasal süresinde bankaya ibraz edilen çek bedelinin çek üzerinde ............ Asliye Hukuk Mahkemesinin .......... esas sayılı dosyası üzerinden verilen ödeme yasağı kararına istinaden tahsil edilemediğini, müvekkili tarafından çek borçluları aleyhine İstanbul ......... İcra Dairesi'nin ............ esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatılması üzerine çekin lehtarı olan davadışı ..............A.Ş. tarafından Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .............. esas sayılı dosyası üzerinden dava konusu çekin iptaline karar verildiği gerekçesiyle müvekkili aleyhine .......Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını ve bu mahkemece çek iptali kararının iptaline yönelik dava açılması için verilen süreye istinaden iş bu davanın açıldığını, dava konusu çekin zayi olmadığını, müvekkilinin elinde olduğunu, müvekkilinin bir faktoring şirketi olduğunu dava konusu çeki de faktoring sözleşmesine istinaden dava dışı..........Ltd.Şti'den temlik aldığını, müvekkilinin çeki alırken üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve alacağı tevsik eden faturayı da temin ederek çek ile faturanın uyumlu olup olmadığını kontrol ettiğini, bu nedenle müvekkilin dava konusu çekin iyiniyetli yetkili hamili olduğunu, çekin zayi olmayıp müvekkilinin elinde olduğunu ve çekin müvekkili tarafından icra takibine dahi konru edildiğini, banka tarafından çekin müvekkil tarafından ibraz edildiği belirtilmesine rağmen mahkemece dava konusu çekin iptaline karar verilmiş olmasının yerinde olmadığını ileri sürerek .......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ............. esas sayılı dosyası üzerinden verilen çek iptali kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin ..........bank Diyarbakır............ Şubesine ait, keşidecisi .............A.Ş. olan, ...............keşide tarihli, ............ seri numaralı ve 60.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkili tarafından yasal süresinde bankaya ibraz edilen çek bedelinin çek üzerinde........... Asliye Hukuk Mahkeme...