DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ilamsız takipteki ödeme emrinin müvekkillerine 24/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkillerinin ise takibe ellerinde olmayan sebeple 09/05/2024 tarihinde itiraz ettiklerini, icra dairesine yapılan itiraz süresinde olmadığından itirazın reddine karar verildiğini, bu sebeple de müvekkillerinin huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından, müvekkillerine ...'ın mirasçıları olmaları sebebiyle ödeme emri gönderilmiş ise de takibe konu .... nolu bina kat maliklerinden olan ve vefat etmiş olan kat maliki ...'ın...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/403 Esas - 2024/446 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/403 Esas KARAR NO : 2024/446
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ilamsız takipteki ödeme emrinin müvekkillerine 24/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkillerinin ise takibe ellerinde olmayan sebeple 09/05/2024 tarihinde itiraz ettiklerini, icra dairesine yapılan itiraz süresinde olmadığından itirazın reddine karar verildiğini, bu sebeple de müvekkillerinin huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından, müvekkillerine ...'ın mirasçıları olmaları sebebiyle ödeme emri gönderilmiş ise de takibe konu .... nolu bina kat maliklerinden olan ve vefat etmiş olan kat maliki ...'ın mirasçılarının müvekkilleri olmadığını, müvekkillerinin ... adında kız kardeşleri olduğunu, onun da 1,5 yaşında vefat ettiğini ve adına kayıtlı herhangi bir malvarlığının mevcut olmadığını belirterek, dava sonuçlanıncaya kadar .... Esas sayılı dosyasının öncelikle dava sonuna kadar takibin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, davanın kabulüne, menfi tespit talebinin kabulü ile müvekkilleri ... ve ...'ın davalı ... Şirketi'ne ... plakalı araca 25/11/2023 tarihinde ... numaralı binaya ait moloz parçalarının düşmesi ile hasar görmesi sonucu ödenen tazminatın halafiyet/temlik hükümlerinden kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkilleri ... ve ...'ın davalı ... Şirketi'ne .... esas sayılı dosyasında ki asıl alacak ile bu miktarın faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti açısından borçlu olmadıklarının tespitine, davalının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK 115. md.).HMK 137, 138 ve 140. maddedeki ön inceleme aşamasında dava şartlarının inceleneceğine dair düzenlemeler, henüz incelenmemiş ise tahkikata geçilmeden önce dava şartlarının incelenmesi zorunluluğunu belirtmekte olup görev yönünden bu incelemenin en erken değil, en geç ne zaman yapılması gerektiğini ...