DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/06/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...A.ş tarafından keşide edilmiş, lehdarı olduğu bir adet bilgileri aşağıda verilmiş çek yaprağı, müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğu, davaya konu çekler müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalınmış veya kaybolduğu, müvekkil çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığı, kanaatimizce çekler kaybolmuş veya çalındığı, bu hususta tarafımızca İSTANBUL Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağı, yukarıda anılan çeki vade tarihinden itibaren müvekkil bulmaya çalışmış ancak hiçbir yerde bulamamış olup ilgili çekin müvekkilimizin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/335 Esas KARAR NO :2024/535
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/06/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...A.ş tarafından keşide edilmiş, lehdarı olduğu bir adet bilgileri aşağıda verilmiş çek yaprağı, müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğu, davaya konu çekler müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalınmış veya kaybolduğu, müvekkil çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığı, kanaatimizce çekler kaybolmuş veya çalındığı, bu hususta tarafımızca İSTANBUL Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağı, yukarıda anılan çeki vade tarihinden itibaren müvekkil bulmaya çalışmış ancak hiçbir yerde bulamamış olup ilgili çekin müvekkilimizin yedinde bulunduğu esnada çalınmış olduğu hususu kuvvetle muhtemel olup çekin tahsilâtı mümkün olamamadığı, bu sebeple müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğu, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkil tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, çekin iptaline karar verilmesiniYukarıda yer alan açıklamalarımız ışığında; keşide yeri İSTANBUL olan ... Şubesi keşidecisi ... SAN. VE TİC. A.Ş olan ... seri numaralı 05.06.2024 tarihli 18.652,00- TL tutarlı çek bilgileri verilen çekler için Mahkemenizin öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte olunması halinde uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini keyfiyetin ilgili bankalara müzekkere ile bildirilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına, yine yukarıda belirtilen, listesi yukarıda belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 12/06/2024 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan ilgili çekin bulunmuş olması sebebiyle feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkac...