Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... , lehtarı müvekkili ... olan 14.09.2023 keşide, 15.11.2023 vade tarihli, 5.000.000,00-TL. meblağlı bono-senet; müvekkili ile keşideci arasındaki taşınmaz alım satımından kaynaklı olarak ... tarafından müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu senedin, müvekkili yedinde iken kaybolduğundan Keşideci ...'a iade edilemediğini, davanın kabulü ile; keşidecisinin ... lehtarının ise müvekkili ... olduğu 14.09.2023 keşide, 15.11.2023 vade tarihli, 5.000.000,00-TL. meblağlı senedin-bononun zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle senedin iptali istemlidir. TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/119 Esas KARAR NO : 2024/371
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... , lehtarı müvekkili ... olan 14.09.2023 keşide, 15.11.2023 vade tarihli, 5.000.000,00-TL. meblağlı bono-senet; müvekkili ile keşideci arasındaki taşınmaz alım satımından kaynaklı olarak ... tarafından müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu senedin, müvekkili yedinde iken kaybolduğundan Keşideci ...'a iade edilemediğini, davanın kabulü ile; keşidecisinin ... lehtarının ise müvekkili ... olduğu 14.09.2023 keşide, 15.11.2023 vade tarihli, 5.000.000,00-TL. meblağlı senedin-bononun zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle senedin iptali istemlidir. TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu bononun TTK 764 maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 14/09/2023 keşide tarihli, 15/11/2023 vade tarihli, 5.000.000,00 TL meblağlı bononun TTK 764 maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/06/2024
Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır