MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi(Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2017/254 Esas -2020/371 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... çağrı işaretli bağlama limanı İstanbul olan ... isimli motor yat 10/07/2014 tarihinde ..., Kalamış, Marinada demirli iken davalı sigortalısı olan ... isimli yat- teknede çıkan yangın nedeni ile kullanılamaz derecede zarar gördüğünü, müvekkil şirkete ait motor yatın tamamen yanması nedeni ile zıyaa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/632 KARAR NO: 2024/1021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi(Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2017/254 Esas -2020/371 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... çağrı işaretli bağlama limanı İstanbul olan ... isimli motor yat 10/07/2014 tarihinde ..., Kalamış, Marinada demirli iken davalı sigortalısı olan ... isimli yat- teknede çıkan yangın nedeni ile kullanılamaz derecede zarar gördüğünü, müvekkil şirkete ait motor yatın tamamen yanması nedeni ile zıyaa olduğunu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi itfaiye Daire Başkanlığınca tanzim edilen yangın raporu ile sabit olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin devamına, davalı yan tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; dava konusu uyuşmazlıkla görevli İstanbul Deniz İhtisas Mahkemeleri (17. ATM) olduğunu, öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, davaya konu talebin, davacıya ait ... adlı yatın 10.07.2014 tarihinde ...-Kalamış Marinada demirli iken müvekkil ... A.Ş.ye sigortalı ... isimli yat-teknede çıkan yangının nedeniyle ... adlı teknede oluşan zararın sigorta poliçesinden tazmini için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğunu, sigortalı ... adına sigortalı, ... şirketi üzerine Wilmington/Delaware limanına kayıtlı ... isimli yat-tekne, müvekkil ... A.Ş. tarafından ... numaralı Tekne Sigorta Poliçesi ile 10.07.2013 10.07.2014 tarihleri arasında sigortalandığını, sigorta poliçesi, beynelmilel Institute ... klozlarına atıf yapan poliçe özel şartları ve Tekne Sigortası Genel Şartları uyarınca akdedildiğini, müvekkil sigorta şirketine sigortalı ... isimli yat-teknede 10.07.2015 günü patlama/infilak sonucu yangın çıktığı, sigortalı ... teknesi ve çevresinde bulunan ... ve ... isimli teknelerin zarar gördüğünden bahisle yapılan ihbar üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan 2192001 no.lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından tanzim edilen ekspertiz raporunda; aynı pontonda bağlı olan Su Ürünleri yatının kaptanı ... ve ... yatının kaptanı ... nın ifadelerine göre; 10.07.2014 günü sahur yemeği yenilirken saat 03:20de teknenin baş iskele tarafındaki kabinden salona doğru bir patlama ve alev geldiği, bir anda kabin kapısına koştuklarında meydana gele...