Mahkememizde görülmekte olan ''Çek İptali'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeler ve hizmetler karşılığında, ... tarafından düzenlenen çekin müvekkili şirketin yetkilisi tarafından teslim alındığını, şirkette yapılan temizlik ve malzeme taşınması esnasında kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğrulabileceğinden, ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. Öncelikle ifade etmek gerekir ki, kıymetli evrak türü olan çeklerin iptalinin dava edilebilmesinin ilk koşulu, senedin zayi olması, ikinci koşulu, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, üçüncü koşulu, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olması,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/10 Esas KARAR NO : 2024/380
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan ''Çek İptali'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeler ve hizmetler karşılığında, ... tarafından düzenlenen çekin müvekkili şirketin yetkilisi tarafından teslim alındığını, şirkette yapılan temizlik ve malzeme taşınması esnasında kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğrulabileceğinden, ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. Öncelikle ifade etmek gerekir ki, kıymetli evrak türü olan çeklerin iptalinin dava edilebilmesinin ilk koşulu, senedin zayi olması, ikinci koşulu, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, üçüncü koşulu, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olması, dördüncü koşulu, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması, beşinci ve son koşulu ise iptali dava edilen senedin kıymetli evrak niteliğini taşımasıdır. Tüm bu açıklamalar uyarınca eldeki dava incelendiğinde, Mahkememizce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 760 ve 762. maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgili banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı uyarınca, yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeklerin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin bir delilin de olmadığı, TTK'nın 651. maddesine göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceğinin düzenlendiği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişinin işbu davayı açabileceği, eldeki delillerden davacının hak sahibi olduğu değerlendirilmekle, dava konusu çeklerin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-... çek numaralı, 19/12/2023 keşide tarihli, 175.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... ...