DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz, Ticaret Unvanının Terkini, Tazminat KARAR TARİHİ: 13/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1986 yılından bu yana halı, dokuma ve ev tekstilinin dahil olduğu sektörde faaliyet gösterdiği, ilk olarak 16.04.1990 tarihinde ... ibaresini mal ve hizmet listesinin 24. Sınıfı için ... numara ile TPMK nezdinde marka olarak tescil ettirdiğini, daha sonra 24, 25 ve 35. Sınıflar için ... numarayla usulüne uygun olarak tescil edilip koruması halen devam eden ... ibareli markanın da 13.12.1999 tarihinden bu yana yasal sahibi olduğunu, ... ibaresinin ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/2068 Esas KARAR NO: 2024/1150 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2022 NUMARASI: 2021/62 Esas - 2022/39 Karar DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz, Ticaret Unvanının Terkini, Tazminat KARAR TARİHİ: 13/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1986 yılından bu yana halı, dokuma ve ev tekstilinin dahil olduğu sektörde faaliyet gösterdiği, ilk olarak 16.04.1990 tarihinde ... ibaresini mal ve hizmet listesinin 24. Sınıfı için ... numara ile TPMK nezdinde marka olarak tescil ettirdiğini, daha sonra 24, 25 ve 35. Sınıflar için ... numarayla usulüne uygun olarak tescil edilip koruması halen devam eden ... ibareli markanın da 13.12.1999 tarihinden bu yana yasal sahibi olduğunu, ... ibaresinin ticaret unvanının da unsuru olduğunu ve usulüne uygun tescil ve ilan edilmiş ticaret unvanlarının TTK çerçevesinde korunduğunu, davalı şirketin ... ibaresini hem ticaret unvanında hem de markasal olarak kullandığını, davalının ... San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanı altında davaçıya ait sicil çevresinde kullandığını, bu unvanın çekirdek/kılavuz unsuru olan ... ibaresini ticari işlemlerinde ve iş evraklarında kullandığını, davacı tarafça Ankara ... Noterliği'nin 11.01.2018 T. ve ... yevmiye nolu ihtamame ile tecavüz ve haksız rekabet mahiyetindeki eylemlere son verilmesinin talep edildiğini, davalının bir kısım eylemlerini ikrar etmesine rağmen halen devam ettiğini, davacı şirketin ticaret unvanını 1986 yılından beri tescilli olarak kullandığını, ... ibaresinin 1990 yılından beri marka tescilinin bulunduğunu, her iki unvanın ... ibaresinin birebir aynı olduğunu, tarafların aynı sicil çevresi olan İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı olduğunu, tarafların faaliyet amaç ve konularının aynı veya benzer olduğunu, müşteri çevreleri ve tedarikçi firmaların iki şirketi karıştırdıklarını hatta birinin iş evrakını diğerine gönderdiklerini belirterek davalının ticaret unvanının sicilden terkinini, davalının davacıya ait tescilli markaları aynı veya benzer ürünler üzerinde kullandığını, marka hakkına tecavüzün durdurulmasını, davacı şirketin piyasada uzun yıllardır. bilinen ve tanınan bir şirket olduğunu, davalının ... ibaresini kullanmasının karıştırılmaya yol açtığını, haksız rekabetin, markaya ve ticaret unvanma tecavüzün tespiti ile men'ini, ticaret unvanının sicilden terkinini, davalının elde ettiği kazanç üzerinden hesaplanacak şimdilik 1.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçes...