SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık savunmaları ile katılan beyanları, haklarında beraat kararı verilen sanıkların anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre suça konu çekin, sanık ... tarafından katılan ...'e sattığı ve bedelini tahsil ettiği daire karşılığında henüz tapuda tescil işlemleri yerine getirilmediğinden dolayı teminat olarak verildiği, katılanın bir süre tapu devrini alamaması üzerine çekin arkasını cirolayarak tahsil için ... şubesine verdiği, devamı süreçte sanığın tapuyu...
11. Ceza Dairesi 2021/25597 E. , 2025/12556 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/86 E., 2015/186 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık savunmaları ile katılan beyanları, haklarında beraat kararı verilen sanıkların anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre suça konu çekin, sanık ... tarafından katılan ...'e sattığı ve bedelini tahsil ettiği daire karşılığında henüz tapuda tescil işlemleri yerine getirilmediğinden dolayı teminat olarak verildiği, katılanın bir süre tapu devrini alamaması üzerine çekin arkasını cirolayarak tahsil için ... şubesine verdiği, devamı süreçte sanığın tapuyu katılana devretmesi üzerine katılanın çeki banka şubesinden geri alarak arkasında bulunan ciroyu iptal etmeden sanığa iade ettiği, sanık ...'in de devamı süreçte suça konu çekin 16.06.2008 olan keşide tarihini 16.06.2009 olarak değiştirip paraflayarak ve cirolayarak, katılanın cirosunu iptal etmeden aldığı borç para karşılığında hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'e elden verdiği, sanık ...'ın da ciro yapmaksızın suça konu çeki yanında çalışan hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'ya bilgisi ve talimatı doğrultusunda ciro ettirerek tahsil amacı ile ... Bank A.Ş ... şubesine ibraz ettiği ve karşılıksız çıkması üzerine Bafra İcra Müdürlüğünün 2009/3882 sayılı icra takip dosyasında sanık ... ile katılan ... hakkında icra takibinde bulunduğu somut olayda; suça konu çekin katılan ... tarafından cirosu iptal edilmeksizin sanığa iade edilmesini müteakip, sanık ... tarafından suça konu çek üzerinde katılan ...'in cirosu iptal edilmeksizin ve bu ciro bilinerek hileli davranışlar ile çekin keşide tarihinde düzeltme yapılıp cirolayarak tedavüle koymak suretiyle Türk Ceza Kanunun 158/1-f.son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşerek mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye değişik gerekçe ile uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.