DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kambiyo senedine dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın mutlak ticari dava olmadığı, genel hükümleri gereğince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776 ve devam maddelerinde bono düzenlenmiştir. Anılan Kanunun 3. maddesinde "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/115 KARAR NO: 2024/1723 KARAR TARİHİ: 20/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2023 NUMARASI: 2022/143 2023/738 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kambiyo senedine dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın mutlak ticari dava olmadığı, genel hükümleri gereğince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776 ve devam maddelerinde bono düzenlenmiştir. Anılan Kanunun 3. maddesinde "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." hükmüne yer verilmiş, 4. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı belirtilmiştir. Yine aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı bildirilmiştir.Somut olayda; davacı ciro yolu ile devraldığı, kambiyo senedine dayalı olarak asıl borçlu keşideci davalıya karşı takip talebinde bulunmuş olup, davacı ile davalı arasında herhangi bir temel ilişkinin bulunmadığı, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklanmış olmasına göre mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/06/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.