DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 31. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava,İtirazın İptali istemine ilişkindir. İstanbul 31. Asliye Hukuk Mahkemesince,"... dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı Şirket ile davalı arasında ...i üye işyeri sözleşmesi imzalandığı, Mahkememizce davalının tacir olup olmadığın araştırılması için ilgili kurumlara müzekkere yazıldığı, Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 13/04/2023 tarihli müzekkere cevabında davalının tacir olduğu bildirilmekle taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/263 KARAR NO: 2024/1726 KARAR TARİHİ: 20/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2023 NUMARASI: 2023/673 2023/710 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 31. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava,İtirazın İptali istemine ilişkindir. İstanbul 31. Asliye Hukuk Mahkemesince,"... dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı Şirket ile davalı arasında ...i üye işyeri sözleşmesi imzalandığı, Mahkememizce davalının tacir olup olmadığın araştırılması için ilgili kurumlara müzekkere yazıldığı, Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 13/04/2023 tarihli müzekkere cevabında davalının tacir olduğu bildirilmekle taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası mutlak ticari davalardan olduğunun kabulü ile uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesince,"...Davalının TTK ve VUK uyarınca tacir sıfatını taşımadığı gibi, davalının gelir ve kar elde etme gayesinin olması davayı kendiliğinden ticari dava haline getirmeyeceği, öte yandan davalı tarafın işletmesi yapılan yemeklerden gelir elde etmeye yönelik olduğundan tüketici işlemi olarak kabul edilmesi de mümkün olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir. düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3üncü maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca beli...