Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Bankası, --------- Şubesince şirketlerine verilen --------- çek karnesi yapraklarının kaybolduğunu, çek karnesi yapraklarının kaybolması nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı getirilmesine ilişkin karar alınmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 765 madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, iptali talep edilen çeklerin davacının çek hesabına ait boş çek yaprakları olduğu, davacının hamil ya da lehdar olmadığı anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için, 6102 Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/443 Esas KARAR NO: 2024/517 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ: 05/06/2024 KARAR TARİHİ: 20/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Bankası, --------- Şubesince şirketlerine verilen --------- çek karnesi yapraklarının kaybolduğunu, çek karnesi yapraklarının kaybolması nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı getirilmesine ilişkin karar alınmasını talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 765 madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, iptali talep edilen çeklerin davacının çek hesabına ait boş çek yaprakları olduğu, davacının hamil ya da lehdar olmadığı anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için, 6102 Sayılı TTK.'nın 651. ve 652. maddeleri ile hamile iptal davası açma hakkı tanınmıştır. Dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere davaya konu edilen belge, kıymetli evrak vasfında olmayan boş çek yaprağıdır. Kaybolduğu beyan edilen belge, kıymetli evrak vasfında olsa dahi, yasal düzenlemeye ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, keşidecinin elinden rızası dışında çıkan çekin zayi olması halinde de dava açma hakkı bulunmamaktadır. 6100 Sayılı HMK.'nun 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Lehtar ya da hamil olmayan, çek hesabı sahibi olan davacının, iş bu çek iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının kendi hesabına ait boş çek yaprakları hakkında iptal davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından, davanın 6100 Sayılı HMK.'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yuarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK. m. 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınmış olan harcın Hazineye gelir kaydı ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep halinde kararın bir örneğinin davacıya tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi.20/06/2024