DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında (davalı vekili) Asli Müdahil ... Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi Asli Müdahil ... Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında ...Şirketi vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle;konkordato davasının en başından beri tamamen hukuka aykırı bir zemin üzerine inşa edilmiş olup gerek konkordato talep eden şirket ... Şirketi ve şirket yetkilileri gerek davacı şirket vekilleri gerek davacı şirket adına sözde makul güvence raporu düzenleyen bağımsız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1265 KARAR NO: 2024/1737 KARAR TARİHİ: 21/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/02/2024 NUMARASI: 2024/66 2024/67 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında (davalı vekili) Asli Müdahil ... Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi Asli Müdahil ... Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında ...Şirketi vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle;konkordato davasının en başından beri tamamen hukuka aykırı bir zemin üzerine inşa edilmiş olup gerek konkordato talep eden şirket ... Şirketi ve şirket yetkilileri gerek davacı şirket vekilleri gerek davacı şirket adına sözde makul güvence raporu düzenleyen bağımsız denetçiler gerek süreç boyunca dosyaya atanan bilirkişiler gerekse de konkordato komiserleri hep birlikte her türlü usul ve yasaya aykırı yola başvurarak, fiktif alacaklılar yaratarak, sanki şirket konkordato talep eden iyi niyetli ve dürüst bir tacirmişçesine sahte bir mizansen yaratarak, adeta bir organize suç örgütü şeklinde başta şirketin gerçek alacaklılarını, sonra ise devletin sağladığı bu imkana tamamen iyi niyetli olarak başvurup konkordato talep eden dürüst borçluları mağdur ettiğini, Mahkeme Heyetince bu denli kötü niyetli bir oluşumun konkordato müessesesinden yararlanmasına engel olmak bir yana, en, sürecin en başından beri organize bir şekilde karşı tarafça gerçekleştirilen her türlü hukuksuzluk görmezden gelinmiş, makul ve yargılamanın hukuka uygun bir şekilde yürütülmesi bakımından elzem olan hiç bir taleplerinin kabul edilmediğini, sahte makul güvence veren bağımsız denetim raporuna rağmen davanın, alakasız, ilgisiz gerekçe ile davanın reddedilmediğini, bu nedenlerle Mahkeme Heyetini oluşturan ve 07.02.2024, 12.02.2024 ve 13.02.2024 tarihli ara kararlarda ve diğer tüm hukuka aykırı kararlarda imzası bulunan Mahkeme Başkanı ...'ın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. ve 38. hükümleri uyarınca davadan çekilmeye davet ettiği, çekilme daveti kabul edilmemesi durumunda taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun H36. ve 38. hükümleri gereği reddi hâkim talebi gibi değerlendirilerek taleplerinin kabulüne karar verilmesini, yargılamanın tarafsız, bağımsız bir mahkeme heyetince devam edilmek üzere başka bir heyete tayin edilmesini, gerekli usul işlemlerinin bu doğrultuda icra edilmesini talep etmiştir. Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hal...