MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI :2023/723 Esas, 2024/1971 Karar HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI :2018/106 E., 2022/26 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin (... Müzik A.Ş.) yönetsel imtiyazlara sahip B grubu pay sahibi olduğunu, adı geçen şirketin yurt dışında mukim büyük ortağının, sahte yönetim kurulu ve imza sirküleri ile aralarında davalı ...'ın eserlerinin de...
11. Hukuk Dairesi 2025/881 E. , 2025/5949 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI :2023/723 Esas, 2024/1971 Karar HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI :2018/106 E., 2022/26 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin (... Müzik A.Ş.) yönetsel imtiyazlara sahip B grubu pay sahibi olduğunu, adı geçen şirketin yurt dışında mukim büyük ortağının, sahte yönetim kurulu ve imza sirküleri ile aralarında davalı ...'ın eserlerinin de bulunduğu ve değeri milyonları ifade eden yerli/yabancı eserlerin işletme belgelerini üç adet devir sözleşmesi ile davalı .... Tic. A.Ş.'ye (... Müzik A.Ş.) devrettiğini, müvekkili tarafından açılan davada, devre konu sözleşmelerdeki eser işletme belgelerinin davalı şirketten alınarak dava dışı ... Müzik A.Ş.'ye iadesine hükmedildiğini ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, karardan kısa bir süre sonra davalı ... Müzik A.Ş.'nin toplam 7 adet eser işletme belgesini diğer davalı şirkete devrettiğini, yokluk kararı nedeniyle kötüniyetle gerçekleştirilen devrin geçersiz olduğunu ileri sürerek davalıların vaki tecavüzlerinin refi ile menine, ... Müzik A.Ş. ile davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki .... Noterliğinin 04.09.2012 tarih ve ... yevmiye nolu noter satış anlaşmasının yoklukla malül olduğunun tespitine, dava konusu 7 adet eser işletme belgesinin muvafakatnameler ve taahhütnameler ile aynı tespitler için düzenlettikleri mükerrer 4 adet kayıt için tescil belgelerinin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini istemişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar vekillerince istinaf edilmiştir.
IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının taleplerinin davacının ortağı olduğu dava dışı ... Müzik A.Ş.'ye ait fonogramlara tecavüzün tespiti ile bunların şirkete devrine ilişkin olduğu, ancak adı geçen şirketin dava açabileceği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda (6102 sayılı TTK) şirket genel kurul kararının butlanı ve şirket yöneticisinin sorumluluğu davalarını açma hakkının ortaklara tanındığı, uyuşmazlığa konu davanın, paydaş sıfatıyla açılacak davalardan olmadığı, davacının ortağı olduğu dava dışı ... Müzik A.Ş.'nin, davadan önce 07.07.2014 tarihinde terkin edildiği, dava tarihi itibariyle davacının terkin edilmi...