DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ aleyhine davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı kambiyo senetlerinden kaynaklı icra takibi başlatıldığını ancak icra takibinin haksız kötüniyetli olup müvekkilin alacaklıya borcunun bulunmadığını, davalı alacaklı ile müvekkil arasında elektronik ortamda yapılmış cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereğince müvekkilinin davalıdan ürün aldığını ve karşılığını da alacaklıya nakit, kredi kartı ve çek ile ödediğini, düzenleyeni ... müvekkilinin ise ciranta olduğu takibe konu çekin de bu cari hesaptan kaynaklı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ aleyhine davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı kambiyo senetlerinden kaynaklı icra takibi başlatıldığını ancak icra takibinin haksız kötüniyetli olup müvekkilin alacaklıya borcunun bulunmadığını, davalı alacaklı ile müvekkil arasında elektronik ortamda yapılmış cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereğince müvekkilinin davalıdan ürün aldığını ve karşılığını da alacaklıya nakit, kredi kartı ve çek ile ödediğini, düzenleyeni ... müvekkilinin ise ciranta olduğu takibe konu çekin de bu cari hesaptan kaynaklı olarak alacaklıya verildiğini, vadesi geldiğinde iş bu çekin karşılığının bankada bulunmadığını, müvekkilinin cari hesap kapsamında başkaca ödemeler yaptığını, çek verdiğini ve takibe konu bu çekin bedelinin fazlası ile davalıya ödendiğini ve davalıya bir borcunun kalmadığını, borcu kabul etmemek kaydıyla takibe konu çek miktarının 1.600,00 TL'sinin muhatap banka tarafından alacaklıya ödendiği halde davalının mükerrer ödemeye sebep olacak şekilde bu kısmın düşülmeden 90.000,00 TL üzerinden takibine konu edildiğini, dava konusu uyuşmazlığın ticari uyuşmazlık olması sebebi ile dava öncesinde zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiğini anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının müvekkil yönünden iptaline, davalı aleyhine alacağın en az %20'si oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/03/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı kambiyo senedinden kaynaklı icra takibinden dolayı 30/06/2018 keşide tarihli ... numaralı 90.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı borcunun bulunduğunu, çek bedelinin davacı tarafından ödenmediğini, ayrıca bankanın sorumlu olduğu miktarın ödenmediğini, çekin arkasında banka tarafından karşılıksız işlemi görülürken de takas sistemi kapsamında ödeme yapılmadığının belirtildiğini, ayrıca haciz mahallinde işyerini fiilen işleten ... borçlarının olduğunu ikrar ettiğini, ödemenin yapılması için süre verilmesini talep ettiklerini, mevcut icra takibinde müvekkilinin hem haklı hem iyiniyetli olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....