DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret sicile kayıtlı olmadığını ancak gerçek kişi işletmesinin bulunduğunu, ticari defter tuttuğunu, tacir sayıldığını, müvekkilinin, davalılara ait ... Mah. ... Sok. No:.. .../... adresinde bulunan ... nin binalarında dış cephe işleri, boya, taban boyaları ve benzeri uygulamalar yaptığını, bu işler karşılığında ...TL ve yine ... tarihli hakkediş ile bir kısım işlerin bedelinin de ...TL. olduğu konusunda mutabık kalındığını, imzalar atıldığını, müvekkilinin imalatların eğitim kurumuna yapılmış olması sebebiyle uzun bir dönem ödeme beklediğini ödeme...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/193 KARAR NO : 2025/313
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret sicile kayıtlı olmadığını ancak gerçek kişi işletmesinin bulunduğunu, ticari defter tuttuğunu, tacir sayıldığını, müvekkilinin, davalılara ait ... Mah. ... Sok. No:.. .../... adresinde bulunan ... nin binalarında dış cephe işleri, boya, taban boyaları ve benzeri uygulamalar yaptığını, bu işler karşılığında ...TL ve yine ... tarihli hakkediş ile bir kısım işlerin bedelinin de ...TL. olduğu konusunda mutabık kalındığını, imzalar atıldığını, müvekkilinin imalatların eğitim kurumuna yapılmış olması sebebiyle uzun bir dönem ödeme beklediğini ödeme yapılmadığını, Müvekkilinin davalılar ile yapılan sözleşmeler kapsamında davalılara ait ...'ne de ayrıca bir takım imalatlar yaptığını, bu imalatların bedellerinin de ödenmediğini, bu sebeple ekli Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacakların ödenmesi ihtar edildiğini ancak muhatapların ticaret sicilde bulunan resmi adreslerine gönderilen tebligatları dahi almadıklarını, Bu alacakların tahsili için davalılar aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas, .../... esas ve .../... esas sayılı İcra dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını ancak davalılar her üç dosyada da borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takipleri durdurduklarını. İşbu davaya esas İcra dosyasının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası olduğunu, bu sebeplerle haklarının saklı kalmak kaydıyla; davalıların Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalıların, dava ve yargılama zaman aralığında tüm malvarlığını kaçırma durumu olduğundan, alacaklarının likit olduğundan davalının menkul ve gayrimenkul malvarlığı ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, haksız itiraz sebebiyle lehlerine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görev yönünden reddi gerektiğini, müvekkil olan ...'nın ...dan ... ye gayesi ile ...'ni (... - ... - ... - ...) ve ... ni kurduğunu, diğer müvekkili ... gelirlerinin yarısından fazlasını eğitim öğretim faaliyeti için harcadığını bu sebeple kamu yararına faaliyet yürüttüğünü, gelirlerinin tamamını bu kurumlar için kullanmış ve kullanmaya devam ettiğini, gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi (bir kamu yönetim ve ya kurumunun toplum yararına yaptığı bütün çalı...