Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/110 · K. 2024/468
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 K. 2024/468

E. 2024/110K. 2024/46826 Haziran 2024
zayi belgesiboşanmadefteri kebirlimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde kurulduğunu ve tek ortaklı limited şirketi olduğunu, şirketin kuruluş tarihinden ... tarihine kadar müvekkili şirketin müdürünün ... tarafından yönetildiğini, şirketin ticari ilişkilerinin tamamının kendisi tarafından koordine edildiğini, şirketin borç ve alacaklarının yönetildiğini, gerek kamu gerek özel hukuk kişileriyle, bankalarla ve finans kuruluşları ile olan iş ve işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu konuda müvekkilinin bilgi talebinin ise her daim reddedildiğini, bu hususun ... tarafından müvekkili şirkete keşide edilen Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... tarafından kabul edildiğini, şirketin tek ortağı ... ve şirket müdürü ...'ın boşanma...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/110 Esas KARAR NO : 2024/468

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde kurulduğunu ve tek ortaklı limited şirketi olduğunu, şirketin kuruluş tarihinden ... tarihine kadar müvekkili şirketin müdürünün ... tarafından yönetildiğini, şirketin ticari ilişkilerinin tamamının kendisi tarafından koordine edildiğini, şirketin borç ve alacaklarının yönetildiğini, gerek kamu gerek özel hukuk kişileriyle, bankalarla ve finans kuruluşları ile olan iş ve işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu konuda müvekkilinin bilgi talebinin ise her daim reddedildiğini, bu hususun ... tarafından müvekkili şirkete keşide edilen Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... tarafından kabul edildiğini, şirketin tek ortağı ... ve şirket müdürü ...'ın boşanma aşamasında olmasından dolayı şirket ortağı ... tarafından şirkete ait belgelerin tesliminin talep edildiğini, şirket müdür ... tarafından ... tarihinde ... ve ... yılına ait defterlerin teslim edildiğini, şirkete ait defterlerin tamamının teslim edilmemiş olmasından dolayı olarak ortak ve müdürler kurulu başkanı ... tarafından müvekkili şirketin keşidecisi olduğu Antalay ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müdürü ...'dan şirkete ait ortaklar pay defteri genel kurul karar defteri, 2023 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir, 2023-2024 yılları envanter defteri, 2023 yılına ait gelir gider faturalarının 3 gün içerisinde tesliminin talep edildiğini, ... tarihinde teslim edildiğini ancak arşiv araştırmaları sonucunda bulunamadığını, bu sebeple müvekkili şirketin pay defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri müdür tarafından müdürler kurulu başkanına teslim edilmediğinden zayi belgesi kararı verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca açılan zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2023/135

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2025/518

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/560 · K. 2024/257

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/338 · K. 2024/556

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2024/601

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2025/494

26 Haziran 2025