SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı; sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik ise 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g madddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis...
11. Ceza Dairesi 2023/1403 E. , 2025/12854 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/489 E., 2022/2537 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına, Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı; sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik ise 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g madddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeye ilişkin 15.07.2020 tarihli ve 31186 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2. maddesinin uygulanmayacağı hükmünün getirildiği gözetildiğinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli ve 2017/307 Esas, 2018/509 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a hükmü uyarınca beraatine, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e hükmü uyarınca beraatine, sanık hakkında değişen vasıfla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 155/2, 43/1,52/2-4, 53/1-5 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 50.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir. 2. Anılan kararın katılan vekili ile sanık müdafi ve katılma talebinde bulunan Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesin...