DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizce verilen 16/12/2021 Tarih, .... . Sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine... Sayılı kaldırma kararı sonrasında Mahkememizin iş bu esasına kaydedilen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 10/05/2013 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... ekli ... plaka sayılı çekici aracın seyir halindeyken aynı yönde sevk eden davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davacının kaza sonrası beyin sarsıntısı geçirdiğini, davaya konu kaza ilgili açılan ceza davasında davalı ... kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki çekici aracın ...'nin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/4 Esas - 2024/423 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/4 Esas KARAR NO : 2024/423 HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : 4- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizce verilen 16/12/2021 Tarih, .... . Sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine... Sayılı kaldırma kararı sonrasında Mahkememizin iş bu esasına kaydedilen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 10/05/2013 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... ekli ... plaka sayılı çekici aracın seyir halindeyken aynı yönde sevk eden davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davacının kaza sonrası beyin sarsıntısı geçirdiğini, davaya konu kaza ilgili açılan ceza davasında davalı ... kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki çekici aracın ...'nin taşeronluğunu yapan .... Taah. Petrol Mad. San. Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, aracın davalı ... A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu belirterek, maddi tazminata ilişkin fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000TL'nin olay tarihi olan 10/05/2013 den itibaren davalılardan müteselsil olarak tahsili ile davacıya verilmesine, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 10/05/2013 den itibaren sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçelerinde, Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 13.08.2012-2013 tarihleri arasında sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti dahilinde sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, belirterek. davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin kusurlu veya kusursuz herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konusu kazaya karışan çekici ve çekici sürücüsünin diğer davalı ... A.Ş.'ye ait olduğunu, davalı idare ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, davacı yanın kaza neticesinde beyin sarsıntısı geçirdiği iddialarının ... Mahkemesi dosyasından alınan adli tıp raporu dikkate alındığında yersiz olduğunu, davacı yanın maddi tazminat kalemleri belirli olmamakla birlikte; manevi tazminat talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığını belirterek, davanın reddine yar...