Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2022 tarihinde 14:15 sularında müvekkiline ait... plaka sayılı aracın, Muğla ili, Marmaris ilçesi, İçmeler Mahallesi, Atatürk Caddesi ile Hürriyet caddesi kavşağında seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait aracın sol taraflarına çapması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... Model,... plaka sayılı araçta 88.749,91 TL hasar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın trafik (ZMMS) sigorta poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta Şti.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını ancak değer kaybı ödemesi yapılmadığını, müvekkiline ait aracın onarımının kasko poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş.'nce sağlandığını belirterek fazlaya...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2024/372 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2022 tarihinde 14:15 sularında müvekkiline ait... plaka sayılı aracın, Muğla ili, Marmaris ilçesi, İçmeler Mahallesi, Atatürk Caddesi ile Hürriyet caddesi kavşağında seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait aracın sol taraflarına çapması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... Model,... plaka sayılı araçta 88.749,91 TL hasar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın trafik (ZMMS) sigorta poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta Şti.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını ancak değer kaybı ödemesi yapılmadığını, müvekkiline ait aracın onarımının kasko poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş.'nce sağlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK 107. madde uyarında toplanacak deliller ışığında, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik 50,00.-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden (sigorta şirketi açısından ret tarihi- diğer davalılar açısından kaza tarihinden) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 07/06/2022 tarihinde 14:15 saatlerinde Muğla ili Marmaris ilçesi, İçmeler Mahallesi, Atatürk Caddesi ile Hürriyet Caddesi kavşağında müvekkilinin sevk ve idaresinde ki diğer davalı ...'nın sahibi olduğu Yamaha marka ... plakalı aracın ile davacıya ait... plakalı araç ile çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, davaya konu kazaya ilişkin hazırlanan kaza tespit tutanağına göre müvekkili için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 53/1-b maddesi, davacı sürücü yine aynı kanunun 52/1-a kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, söz konusu kaza tespit raporunu kabul etmediklerini, müvekkilinin süratli olmayıp gerekli önlemleri alıp yola çıktığını, sola dönmek için hazırlandığı esnada kavşaklara yaklaşırken davacı tarafın hızını kesmediği için kazanın meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin tam ve asli kusurlu olmadığını, davacının kaza sebebiyle vuku bulmuş tazminata esas alınabilecek dava dilekçesinde belirtmiş olduğu 88.749,91-TL meblağında hasarının olmadığını, vaki olan kaza bahane edilerek maddi menfaatler temin edilmek amacıyla davanın açıldığını belirterek öncelikle usul hukuku çerçevesindeki noksanlıklardan ötürü davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının iddiaları ve talepleri haksız olduğundan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... Sigorta A.Ş. tarafından cevap dilekçesi sunulm...