DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı" tespitinin yapıldığını, davalının bu şekilde elektrik kullanımı mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, davalı borçlunun takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla mesnetsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/652 Esas KARAR NO : 2024/451
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı" tespitinin yapıldığını, davalının bu şekilde elektrik kullanımı mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, davalı borçlunun takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla mesnetsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, borçlunun, yasal abonelik üzerinden, yasal zemindeki sayaçtan geçirmek yerine kötü niyetli olarak kaçak elektrik kullandığını, beyan ederek; davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...Adresinde bulunan... isimli işyerinin davalıya ait ... hizmet numaralı elektrik abonesi adına kayıtlı olduğunu, davalı tarafından işletilen markete tahakkuk edilen elektrik faturalarının geciktirilmesinden kaynaklı enerji tüketiminin kesilmesi amacıyla sayacın mühürlendiğini, akabinde geciken elektrik faturalarının kısmen ve taksitle ödendiğini, şarküteri ürünlerinin bozulup ziyan olması tehlikesine karşı zorunlu olarak elektrik tüketimine devam edildiğini, hiçbir kaçak tesisat kullanımı söz konusu olmadığı halde ekiplerce yapılan tespitte usulsüz elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlenerek kaçak cezası düzenlendiğini, yapılan tespitin hatalı olup davalının bu süreçte yapmış olduğu tüketim sayaç vasıtasıyla belirlenebilir oranda olduğunu, düzenlenen kaçak cezasının fahiş olup yapılan tüketimle eş değer olmadığını, davalı hakkında düzenlenen mükerrer kaçak faturalar nedeniyle iş yerine ait elektriklerin kesilerek aboneliğin iptal edildiğini, mükerrer ceza düzenlenmesinin davalıyı ödeme güçlüğüne koyduğunu ve maddi olarak zarara uğrattığını, maddi olarak yıkıma uğrayan davalının iş yerini kapatmak zorunda kaldığını savunarak; icra takibinin iptaline, davacının alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 13. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... hizmet numaralı elektrik aboneliğine ilişkin kaçak elektrik işlem tahakkuk dosyası...