DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirketler arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin kasko ve sigorta işlemleri cari hesap döneminde davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı şirket tarafından bakiye alacağın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket muhasebe kayıtlarında cari hesap bakiyesi olarak 9.554,68.-TL müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, bu nedenlerle; haklı davalarının kabulüne, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyasına itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/728 Esas KARAR NO : 2024/405 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirketler arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin kasko ve sigorta işlemleri cari hesap döneminde davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı şirket tarafından bakiye alacağın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket muhasebe kayıtlarında cari hesap bakiyesi olarak 9.554,68.-TL müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, bu nedenlerle; haklı davalarının kabulüne, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 21/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, müvekkili hakkında taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle cari hesap kayıtlarında bakiye borç olarak görünen 9.554,68 TL alacağın ödemediğinden bahisle .... İcra Dairesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, davacı vekilinin iddia ettiği hususların gerçek dışı olduğunu, iş bu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından sunulan cari hesap ekstresinin tek başına borcun mevcudiyetine delalet etmediğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi kurulmadığını, davaya konu ilamsız icra takibinde iddia olunan borcun kanıtlanamadığını, icra takibine dayalı olarak varlığı kabil olan itirazın iptaline ilişkin davalarda icra takibinde dayanılmayan ancak daha sonra itirazın iptali davasında delil olarak dayanılan iddia olunan borcun varlığına ilişkin dayanak belgelerin hükme esas alınmaması gerektiğini, itirazın iptaline ilişkin açılan davalarda ispat yükünün davayı açan alacaklıda olduğu ve alacaklının alacağını ispatla yükümlü olduğunu, itirazın iptali davasında ispat edilecek olan hususların, icra takibine ve borçlunun itirazına konu alacağın sebebinin itirazın iptali davası için değiştirilme olanağının bulunmadığını, alacaklının takipte dayanmadığı belgeler dışındaki belgelere dayanamayacağı hüküm altına alındığını, bu nedenlerle; usuli itirazlar ve zamanaşımı def'i dikkate alınarak haksız davanın reddine, usuli itirazların kabul edilmediği takdirde haksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... 'in sunduğu 10/07/2023 tarihli bilirkişi kök raporu, 28/02/2024 tarih...