SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanığın temyiz istemi yönünden; sanığın SEGBİS ile yüzüne karşı tefhim olunan karara karşı 27.04.2022 tarihli süre tutum dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294. maddesi uyarınca temyiz sebeplerinin gösterilmediği, sanığa aynı Kanun'un 295. maddesi gereğince "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligatın ise 05.05.2022 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanığın tebligatta belirtilen süreden sonra 16.05.2022 tarihinde...
7. Ceza Dairesi 2023/17301 E. , 2025/12797 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/74 E., 2022/376 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanığın temyiz istemi yönünden; sanığın SEGBİS ile yüzüne karşı tefhim olunan karara karşı 27.04.2022 tarihli süre tutum dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294. maddesi uyarınca temyiz sebeplerinin gösterilmediği, sanığa aynı Kanun'un 295. maddesi gereğince "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligatın ise 05.05.2022 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanığın tebligatta belirtilen süreden sonra 16.05.2022 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönünden yapılan ön inceleme neticesinde ise; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ A.Bozma Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen 15.01.2019 tarihli kararın katılan
vekili ve sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27.12.2021 tarihli ve 2021/22899 E., 2021/17907 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/74 Esas, 2022/376 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan hapisten çevrili 2.500,00 TL ve doğrudan 400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; hükmolunan cezanın az olduğunu, yargılama aşamalarıyla ilgili ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık hakkında eylemlerini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiğinden bahisle zincirleme suç hükümleri uygulanmışsa da, sanık adına hızlı kargo aracılığıyla yurtdışından gönderilen posta gönderilerinin yurda giriş tarihlerinin Gümrük İdaresinden tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise; 2.Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi gereği artırım yapıldıktan sonra, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23...