DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmelerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmelerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Restoran.. Şirketi arasında davaya konu 13/01/2023 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza attıklarını, davalı ... Şirketinin kredi koşullarına uymaması, borcunu zamanında ödememesi sebebiyle hesabın kat edilerek davalılara kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği, davalıların ödeme yapmayarak temerrüde düştüklerini, alacağın tahsili amacıyla davaya konu icra takibinin yapıldığını, davalıların borca ve ferilerine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin yasaya ve mevzuata...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/529 Esas KARAR NO : 2024/378 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmelerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmelerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Restoran.. Şirketi arasında davaya konu 13/01/2023 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza attıklarını, davalı ... Şirketinin kredi koşullarına uymaması, borcunu zamanında ödememesi sebebiyle hesabın kat edilerek davalılara kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği, davalıların ödeme yapmayarak temerrüde düştüklerini, alacağın tahsili amacıyla davaya konu icra takibinin yapıldığını, davalıların borca ve ferilerine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin yasaya ve mevzuata uygun geçerli bir alacağının bulunduğunu, davalıların ödeme yapmamışken ve ödemeye ilişkin bir belge sunmamışken sözleşmedeki imzalarına karşılık borçlarının olmadığını iddia etmelerinin mesnetsiz ve gerçeklikten uzak olduğunu, kefil olan davalıların kefaletinin geçerli olduğunu, davalıların temerrüdünün gerçekleştiğini, icra takibinde talep edilen işlemiş ve işleyecek faizlerin sözleşme ve yasaya uygun olarak talep edildiğini bildirmiş, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine taraf olan davalıların, kat ihtarına rağmen davaya konu alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça yapılan icra takibinde, borca ve ferilerine ilişkin yaptıkları itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nun (4-1/a-f) maddesinde düzenlenmiş olması ve ... Sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanması nedeniyle dava, mutlak ticari dava niteliğindedir. Dava, uyap sistemi üzerinden açılmış, dava dilekçesi, "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine" hitaben düzenlenmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiştir. 30/11/2021 tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı kararında TTK'nun 4.maddesinin (1) fıkrasının (f) bendinden ve ... sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla ve on mahkemeden az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde altı numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine ve bu nitelikteki davaların belirlenen altı numaralı mahkeme tarafından görülmesine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı ne...