Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili................a ait .............. plaka sayılı araca 1............. tarihinde ................. plaka sayılı aracın çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası ............. ilçesinde meydana gelmiş olduğunu, ilgili trafik kazasından kaynaklı zararların tazmini gerekmekte olduğunu, bu kazanın oluşumunda hasarın oluş şekline göre kazanın oluşumunda ............ plakalı araç sürücüsü ............, ................. nolu tramer sonucuna göre %100 kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete zararın tazmini için başvurulduğunu ve davalı............. A.Ş. Nezdinde ................ nolu dosya oluşturulmuş ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakların...
TC. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili................a ait .............. plaka sayılı araca 1............. tarihinde ................. plaka sayılı aracın çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası ............. ilçesinde meydana gelmiş olduğunu, ilgili trafik kazasından kaynaklı zararların tazmini gerekmekte olduğunu, bu kazanın oluşumunda hasarın oluş şekline göre kazanın oluşumunda ............ plakalı araç sürücüsü ............, ................. nolu tramer sonucuna göre %100 kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete zararın tazmini için başvurulduğunu ve davalı............. A.Ş. Nezdinde ................ nolu dosya oluşturulmuş ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere bilirkişi incelemesi ile beraber ortaya çıkacak olan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumuna itiraz ettiklerini, hasar ve değer kaybı hesaplamaları, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması gerektiğini, hasar ve değer kaybı hesaplaması yapılırken davacı tarafa ait aracın km'si, tramer kaydı, daha önceki kazalar ve yaşı göz önüne alınması gerektiğini, değer kaybı talepleri maddi teminat limitlerinin en fazla %15'ine kadar olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, ticari faizin talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile, haksız ve usulsüz davanın usulden ve esastan reddini, dosyamıza sunulan raporun hüküm vermeye elverişli olmadığını, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur, hasar ve tazminat durumunun tespiti için rapor aldırılmasını, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç tescil özetleri ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ...