DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;........ İli, ......... İlçesi, ......... yolu üzerinden .......... kavşak istikametine seyir halinde olan davalı sigorta şirketince sigortalı ........."ın sevk ve idaresindeki .........plakalı araç ........ önüne geldiği sırada karşı yönden gelen........ plaka sayılı aracın sağ ön kısımlarına çarptığını, aynı zamanda orta refüjden ........ istikametine doğru yolun karşısına geçen müteveffalar .......... ile .........'ı havaya fırlatması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaya .............
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;........ İli, ......... İlçesi, ......... yolu üzerinden .......... kavşak istikametine seyir halinde olan davalı sigorta şirketince sigortalı ........."ın sevk ve idaresindeki .........plakalı araç ........ önüne geldiği sırada karşı yönden gelen........ plaka sayılı aracın sağ ön kısımlarına çarptığını, aynı zamanda orta refüjden ........ istikametine doğru yolun karşısına geçen müteveffalar .......... ile .........'ı havaya fırlatması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaya .......... olay yerinde vefat ettiğini, trafik kazasıyla gerçekleşen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların, 6100 sayılı yasa'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz maddi tazminat taleplerinin incelenmesini, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, kaza tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, 60.500,00 TL tazminatının davalı şirketten alınarak müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .......... tarihli ıslah dilekçesi ile......... için .........-TL, .......... için .........-TL, .......... için .........-TL, ......... için ........ TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam ..........-tl destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davaya başvuru öncesi, davacı müvekkil şirkete başvurmuş olduğunu; aktüer hesabı sonucu yapılan hesaplama doğrultusunda ,müvekkili şirket her ne kadar davacılara ödeme yapmak istese de; davacılar art niyetli olarak kabul etmediklerini, bu sebeple müvekkili şirket, temerrüde düşmediği gibi davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddini ve yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep ettiklerini, davacıların destek zararının ispatı gerekmekte olduğunu, kazaya konu kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından yapılması gerekmekte olduğunu, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti açısından davacının gerçektende destekten yoksunluk zararları olup olamadığının davacı tarafça ispa...