Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ---- nolu Kasko İ.M.M poliçesi ile sigortalı davalı ---- adına kayıtlı ve davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç 19.08.2021 tarihinde, müvekkili adına kayıtlı ----- plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkile ait araçta 76.721,49 tl hasar meydana geldiğini, bununla birlikte ---- model olan ve henüz 9671 KM. de olan müvekkili aracı büyük oranda değer kaybettiğini, ayrıca müvekkilin aracı 1 aydan fazla süre tamir servisinde kaldığını ve bu süre zarfında müvekkili aracını kullanamadığını ve bu sebeple de zarara uğradığını, kaza sonrası müvekkile ait ---- plakalı araçta...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/549 KARAR NO : 2024/457
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ---- nolu Kasko İ.M.M poliçesi ile sigortalı davalı ---- adına kayıtlı ve davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç 19.08.2021 tarihinde, müvekkili adına kayıtlı ----- plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkile ait araçta 76.721,49 tl hasar meydana geldiğini, bununla birlikte ---- model olan ve henüz 9671 KM. de olan müvekkili aracı büyük oranda değer kaybettiğini, ayrıca müvekkilin aracı 1 aydan fazla süre tamir servisinde kaldığını ve bu süre zarfında müvekkili aracını kullanamadığını ve bu sebeple de zarara uğradığını, kaza sonrası müvekkile ait ---- plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi amacıyla ----- plakalı aracın Trafik Sigorta poliçesini düzenleyen -----karşı Sigorta Tahkim Komisyonu'nun --- sayılı dosyasıyla başvuru yapıldığını ve belirtilen dosyadan Trafik poliçe limitinin tamamı olan 43.000,00 TL üzerinden karar verildiğini, müvekkilinin bakiye hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin ödenmesi amacıyla ------plakalı aracın Kasko İ.M.M. Poliçesini düzenleyen davalı -----müracaat edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı -----. meydana gelen bakiye hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden Kasko poliçesindeki İMM teminatı limitine kadar sorumlu oulduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla ve değer kaybı ve araç mahrumiyet talebine ilişkin belirsiz alacak davası olarak, 33.700,00 TL Araç hasar bedeli, 1.000,00 TL Değer kaybı bedeli ve 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin (davalı -----. Sadece Araç hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden azami Kasko poliçesi İ.M.M. teminatı limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihi olan 19.08.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiliye verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapmadığını, sigorta şirketine başvuru zorunlu olup işbu şartın yerine getirilmediğini, ayrıca davacının değer kaybı taleplerinin öncelikle kusurlu aracın trafik sigortacısından karşılanacağını, trafik sigortası teminatları üzerinde kalan kısım için öncelikle sigortalı aracın Kasko Sigortası'nda verilen teminatlardan davacının zararının karşılanması gerektiğini, ancak gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması, kira mahrumiyeti, araç mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşa...