DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında Temel bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığı, davalının bankanın müşterisi olduğu, bu kapsamda, 29.11.2022 tarihli ve ... Sayılı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gönderilen haciz bildirimi ile davalının, müvekkil Banka nezdinde bulunan hesaplarına haciz konulduğu, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile takibe geçilmiş; davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takibin kaldığı yerden aynen devamına ve alacağın tahsiline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2024/551
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında Temel bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığı, davalının bankanın müşterisi olduğu, bu kapsamda, 29.11.2022 tarihli ve ... Sayılı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gönderilen haciz bildirimi ile davalının, müvekkil Banka nezdinde bulunan hesaplarına haciz konulduğu, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile takibe geçilmiş; davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takibin kaldığı yerden aynen devamına ve alacağın tahsiline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde açıkça vergi dairesinin ilgili yazısı gereği müvekkili bankanın davalı müvekkilimin hesaplarına haciz blokesi işlemini yaptığını belirttiği, davacı haciz blokesi konulduğu halde müvekkil davalının hesabından üçüncü bir kişiye ödemenin nasıl yapıldığını belirtmediği, müvekkil davalı ile davacı banka arasında bankacılık yasasından kaynaklanan bir sözleşmenin mevcut olduğu, ne yazık ki davacı bu sözleşmeye aykırı davrandığı, Davacı banka kendi sistemlerinden dolayı zarara uğradığını iddia ettiği, ve zararını gidermek için dava açtığı, davacının dava dilekçesindeki istem ve iddiaları kabul etmediklerini, davanın reddine ve avukatlık ücreti dahil yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebine yöneliktir. Dosyada delil olarak: dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu, ... 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında yer alan, ... 6. Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında 481.705,00TL asıl alacak, 237,55TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 481,942,55TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borcun tamamına itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Bu bağlamda, da...