Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/885 · K. 2024/614
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/885 K. 2024/614

E. 2022/885K. 2024/6142 Temmuz 2024
menfi tespitispat yükükambiyo seneditespit davasıçek iptalikıymetli evrakın iptalieser sözleşmesiödeme yasağıistinaf yoluicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket maden işletme ve toprak düzenleyici üretim pazarlama ve peyzaj mimarı işi ile iştigal etmekte olup Ticaret Sicil Gazetesi ektedir. Müvekkil şirket ... İnşaat Turizm Prodüksiyon San.Tic.Ltd.Şti.-... Mah.... Sok.N:... Bakırköy/İstanbul ünvanlı şirketin Milas/Muğla'da bulunan arazisinin peyzaj işlerini yapmak konusunda anlaşmış bulunmaktadır.Müvekkil peyzaj düzenleme işini yapar iken de müşterisinin önerdiği davalı... İnş.San.Tic.A.Ş ünvanlı şirketten peyzaj düzenleme hizmeti almak üzere anlaşmış ve davalı şirkete 12.09.2022 tarih ve 500.000,00 TL.bedelli hizmet faturası düzenlemiş ve bu faturaya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/885 Esas KARAR NO : 2024/614 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket maden işletme ve toprak düzenleyici üretim pazarlama ve peyzaj mimarı işi ile iştigal etmekte olup Ticaret Sicil Gazetesi ektedir. Müvekkil şirket ... İnşaat Turizm Prodüksiyon San.Tic.Ltd.Şti.-... Mah.... Sok.N:... Bakırköy/İstanbul ünvanlı şirketin Milas/Muğla'da bulunan arazisinin peyzaj işlerini yapmak konusunda anlaşmış bulunmaktadır.Müvekkil peyzaj düzenleme işini yapar iken de müşterisinin önerdiği davalı... İnş.San.Tic.A.Ş ünvanlı şirketten peyzaj düzenleme hizmeti almak üzere anlaşmış ve davalı şirkete 12.09.2022 tarih ve 500.000,00 TL.bedelli hizmet faturası düzenlemiş ve bu faturaya karşılık Türkiye... Bankası A.Ş Alsancak/İzmir Şubesi'nin... no,31.10.2022 tarih ve 500.000,00 TL.bedelli çekini keşide etmiştir.Ayrıca aynı davalı şirkete henüz faturası düzenlenmeyen Türkiye ... Bankası A.Ş Alsancak/İzmir Şubesi'nin ... No ve 30.11.2022 tarihli çekini keşide etmiştir. Ancak müvekkil şirket davalı şirketten bu hizmeti alamadan şirketin tek ortağı olan... isimli kişinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tarafımızdan numarası bilinmeyen dosyası ile dolandırıcılık suçundan başka kişiler ile birlikte gözaltına alındığını ve tutukluluk halinin devam ettiğini öğrenmiş bulunmaktadır.Söz konusu olay ile ilgili gazete haberi dilekçemiz ekindedir.Müvekkil şirketin peyzaj işini yapmak üzere anlaştığı... İnşaat Tur.Prodüksiyon San.Tic.Ltd.Şti. İle hizmet almak için anlaştığı davalı ...Energy İnş.San.Tic.A.Ş ünvanlı şirketlerin Ticaret Sicil adreslerinin de aynı olduğunu tespit etmiş bulunmaktadır.Her iki firmanın Ticaret Sicil Gazete nüshaları dilekçemiz ekindedir. Müvekkil şirket peyzaj hizmeti almak için anlaştığı davalı firma adına iki adet çek düzenlemiş ancak bu hizmetleri alamamış ve şirket ortağının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası ile ilgili soruşturması tamamlanana kadar da bu hizmeti alma ihtimali bulunmamaktadır.Müvekkil şirketin hizmet alamadan düzenlemiş olduğu çeklerin tahsil edilme ihtimali bulunduğundan öncelikle her iki çek için ödeme yasağı konulması ve daha sonra çeklerin iptali için işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur.Tarafımızdan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosya numarası bilinmediğinden Sayın Mahkeme tarafından bu dosya ile ilgili yukarıda belirttiğimiz ve davalı şirket sahibi olan ... isimli kişi ile ilgili bilginin müzekkere ile sorulmasını da talep etmekteyiz. Müvekkil şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen ve hizmeti alınmayan ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturması tamamlanan kadar da hizmet alma ihtimali bulunmayan peyzaj düzenlemesi işleri ile ilgili olarak düzenlenen Türkiye ... Bankası A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2023/226

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/896 · K. 2025/169

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/836

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2024/184

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2023/608

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1105 · K. 2025/356

15 Nisan 2025