DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, tekstil ticareti faaliyetleri çerçevesinde yurt dışına ihracat yaptığını, yapmış olduğu işler çerçevesinde müşterilerine yaptığı işlerin karşılığında bir kısım nakit ödeme bir kısım da vadeli kıymetli evraklar ile alacaklarını tahsil ettiğini, .... Tur. Tekstil Danış. Ve Temsilcilik Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu, 21.02.2024 Keşide tarihli, 15.06.2024 vade tarihli ..... San. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş 3.900.000 TL meblağlı bono ile .... San. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, 11.03.2024 Keşide tarihli, 15.12.2024 vade tarihli ve müvekkilim firma adına düzenlenmiş 1.900.000 TL meblağlı bononun müvekkiline teslim edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/593 KARAR NO : 2024/711
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, tekstil ticareti faaliyetleri çerçevesinde yurt dışına ihracat yaptığını, yapmış olduğu işler çerçevesinde müşterilerine yaptığı işlerin karşılığında bir kısım nakit ödeme bir kısım da vadeli kıymetli evraklar ile alacaklarını tahsil ettiğini, .... Tur. Tekstil Danış. Ve Temsilcilik Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu, 21.02.2024 Keşide tarihli, 15.06.2024 vade tarihli ..... San. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş 3.900.000 TL meblağlı bono ile .... San. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, 11.03.2024 Keşide tarihli, 15.12.2024 vade tarihli ve müvekkilim firma adına düzenlenmiş 1.900.000 TL meblağlı bononun müvekkiline teslim edildiğini, bonoların şirkette, kilitli çekmecede bulunmaktayken kaybolduğunu, bonoların iptaline, ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda öncelikle ihtiyati tedbir kararının verilmesine, yargılama hasımsız olduğundan yargılama giderleriyle vekalet ücretinin müvekkili üzerine bırakılmasına ancak bonoların sahibi olduğu iddiasıyla bir taraf çıkması durumunda ve davalı sıfatı ile dosyaya işlenirse bu sefer yargılama giderlerinin ve vekalet üvretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin .... E sayılı dosyasından tefrik edilen iş bu dosyanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Dava; zayi nedeniyle bonoların iptalleri talebine ilişkinlidir. Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında ilanlar yapılmıştır. Dava konusu; Lehtarı ... Sanayi Limited Şirketi olan, Keşidecisi ... Tur. Tekstil Danış. Ve Temsilcilik Ltd. Şirketi olan, 21.02.2024 keşide tarihli, 15.06.2024 vade tarihli 3.900.000,00 TL bedelli bono için, gerekli yasal ilanlar yapılmış, 3 aylık yasal sürenin dolması beklenilmiş senetleri elinde bulunduran ve dosyaya başvuran olmamıştır. Davacı zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini talep etmiş yapılan ilanlar ve geçen yasal süre nezdinde seneti ibraz eden bulunmadığı ve senetin ortaya çıkmadığı ve talebin yerinde olduğu anlaşıldığından dava konusu bononun zayi nedeniyle iptali karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Dava konusu Lehtarı .... Sanayi Limited Şirketi olan, Keşidecisi ... Tur. Tekstil Danış. Ve Temsilcilik Ltd. Şirketi olan, 21.02.2024 keşide tarihli, 15.06.2024 vade tarihli 3.900.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 1-Alınması gereken 427,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde dav...