Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde; 50 hissedarı olduğu... Gıda ve Organik Gıda San.ve Tic.M Ltd. Şti'nin muhasebe işlemleri ile ilgilenen mali müşavir ... isimli kişide bulunmakta olan şirketin karar defterinin kayıp olduğunun tarafına 23 Eylül 2021 tarihinde bildirildiğini, yasal süresi içerisinde Türk Ticaret Kanunu 82. maddesi gereğince zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Şirket ticaret sicili kayıtları ve tanık delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin 30/11/2021 tarih ve ... karar sayılı ret kararı istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 25/05/2022 tarih,...alep, kayıp şirket karar defteri hakkında...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2024/630 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde; 50 hissedarı olduğu... Gıda ve Organik Gıda San.ve Tic.M Ltd. Şti'nin muhasebe işlemleri ile ilgilenen mali müşavir ... isimli kişide bulunmakta olan şirketin karar defterinin kayıp olduğunun tarafına 23 Eylül 2021 tarihinde bildirildiğini, yasal süresi içerisinde Türk Ticaret Kanunu 82. maddesi gereğince zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Şirket ticaret sicili kayıtları ve tanık delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin 30/11/2021 tarih ve ... karar sayılı ret kararı istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 25/05/2022 tarih,...alep, kayıp şirket karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; yapılan yargılama sonucunda yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda yapılan değerlendirmede; mahkeme gerekçesindeki zayi belgesi verilmesi sebeplerinin sınırlayıcı olduğu ve davacının dayandığı sebebin bu kapsamda olmadığı yönündeki kabul yerinde olmamıştır. Zira, 6102 sayılı TTK 82/7. maddesinde zayi sebepleri tahdidi olarak sayılmamıştır. Diğer bir deyişle; maddede geçen "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi" denilmek suretiyle bu gibi olayların benzerlerinin de bu kapsama girebileceği anlatılmaktadır. Bu meyanda, "tacirin elinde olmayan benzer olaylar" da maddenin kapsamı içindedir. Ancak, hangi olaya dayandırılırsa dayandırılsın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması, hayatın mutad cereyanına açıkca aykırı düşmemesi gerekir. Somut olayda davacının zayi belgesi verilmesini talep ettiği defterin muhasebecide iken kaybolduğunun iddia edilmesine göre, gereken dikkat ve ihtimamı göstermediği söylenemez. Mahkemece, esasa dair hiçbir araştırma yapılmadan, şirket ticaret sicil kayıtları dahi getirtilmeden, zayi iddiasının samimiliği ve hayatın mutad cereyanına açıkça aykırı olup olmadığı hususları incelenmeden hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmiş olması eksik inceleme niteliğinde olup, HMK 353/1-a-6.madde uyarınca kararın kaldırılması gerekmiştir (Bu yönde bknz.Yargıtay 11. HD 2015/15281...