DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 21/03/2019 tarih ve ... sayılı kararın, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 29/12/2021 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davanın konusu olan senedin alacaklı ile aralarındaki hayvan alışverişi nedeniyle süregelen ticari örf adet ve ticari itibar ilkeleri gereği usulen düzenlendiğini; senet düzenlenirken tamamen prosedür gereği alındığının alacaklı olduğunu iddia eden tarafça da beyan edildiğini; kambiyo senedinin bir türü olan dava konusu olan bono incelendiğinde, bono...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/87 Esas - 2024/462 T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 21/03/2019 tarih ve ... sayılı kararın, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 29/12/2021 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davanın konusu olan senedin alacaklı ile aralarındaki hayvan alışverişi nedeniyle süregelen ticari örf adet ve ticari itibar ilkeleri gereği usulen düzenlendiğini; senet düzenlenirken tamamen prosedür gereği alındığının alacaklı olduğunu iddia eden tarafça da beyan edildiğini; kambiyo senedinin bir türü olan dava konusu olan bono incelendiğinde, bono üzerinde hem rakamla hem de yazıyla ödeme günü olarak 25/09/2016 tarihi belirlenmiş olsa da, bononun düzenlenme tarihinin 23/08/2017 olduğunu; hayvan alışverişinin yapıldığı gün olan 23/08/2017 tarihinin düzenlenme tarihi olarak bono üzerinde yazıldığını; TTK'nın bonoya uygulanacak hükümler başlığını taşıyan 778. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin vadeye uygulanacak hükümleri düzenlemekte olduğunu; anılan hükmün Türk Ticaret Kanunu'nun poliçeye uygulanacak vade hükümlerine atıf yapmakta olduğunu; kısaca poliçeye uygulanacak vade hükümlerinin niteliğine uygun düştüğü ölçüde bonoya da uygulanacağını; dava konusu bononun taşıması gereken yasal unsurlara sahip olmadığından kıymetli evrak niteliğinde olmadığını; kıymetli evrak hukukunun genel kuralı olarak hak senede mündemiç olduğundan dava konusu bononun kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığını ve alacaklının iddia ettiği alacak hakkının söz konusu senede bağlı olmadığını; buna bağlı olarak alacaklının kambiyo senedi dayalı olarak yaptığı haciz yoluyla takibin ve buna bağlı olarak yaptığı tüm haczi işlemlerin takibin konusuz kalması sebebiyle iptali gerektiğini; alacaklının alacaklı olduğunu iddia ettiği borç miktarının bir kısmının elden bir kısmının ise EFT yoluyla kendisine ödendiğini; bankacılık yoluyla aktarılan bakiyelerin daha sonra dosyamıza ibraz edilebileceğini; aralarında davaya konu borcun bulunmadığını; dava konusu bono incelendiğinde yazı karakterlerinden de anlaşılacağı üzere alacaklı tarafın dürüstlük kuralına aykırı olarak bonoyu tek taraflı olarak doldurulmuş olduğunu; tamamen kötü niyetli olarak ve dürüstlük kuralını açıkça ihlal eder biçimde düzenlenen bononun kıymetli evrak vasfını haiz olmadığının mahkememizce tespit edilerek karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin yonca ve canlı ...