T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/994 Esas - 2024/705 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/994 Esas KARAR NO : 2024/705 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 K. YAZIM TARİHİ : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1997 yılından itibaren kamu binaları, ceza infaz kurumları, fabrika binaları, iş yeri, AVM, çok katlı konut inşaatları yapmakta olan, iş bu dava tarihinde 400 civarında işçisi bulunan bir inşaat şirketi olup yapımı devam etmekte olan ... Sanayi Bölgesi Yerleşkesi İnce İşleri İkmal İşi'nin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/994 Esas - 2024/705 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/994 Esas KARAR NO : 2024/705
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 K. YAZIM TARİHİ : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1997 yılından itibaren kamu binaları, ceza infaz kurumları, fabrika binaları, iş yeri, AVM, çok katlı konut inşaatları yapmakta olan, iş bu dava tarihinde 400 civarında işçisi bulunan bir inşaat şirketi olup yapımı devam etmekte olan ... Sanayi Bölgesi Yerleşkesi İnce İşleri İkmal İşi'nin yüklenicisi olduğunu, müvekkili şirketin şantiyesinin, ... numaralı İnşaat Bütün Tehlikeler Poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalandığını, müvekkili şirketin şantiyesinde depoda 10.06.2021 tarihinde gece saatlerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini ve 1.500 metre 95mm2 örgülü bakır iletken tel ve 4.520 metre 50mm2 som bakır iletken telin kimliği bilinmeyen kişiler tarafından çalındığını, Müvekkili şirketin, şantiyede gerekli her türlü güvenlik önlemini aldığını, şantiye alanının etrafının 4,5 metre yükseliğinde üzeri dikenli tel ile kaplanmış duvarla çevrili olduğunu, 7/24 kamera ile izlendiğini, iki vardiya şeklinde çalışan toplam 6 bekçi bulunduğunu, bekçilerin üçerli gruplar halinde ikisi gezici, biri sabit olmak üzere sürekli nöbet tuttuğunu, tüm malzemelerinin şantiye içerisindeki depoda kapısı sürekli kilitli olarak tutulduğunu, ayrıca, iş sahibi ... tarafından da şantiye alanında alınmış ilave güvenlik önlemleri mevcut olduğunu, ancak buna rağmen hırsızların 10.06.2021 tarihinde gece saatlerinde şantiyenin dış kapısını kırmak suretiyle alana girdiklerini ve sonrasında malzemelerin saklandığı depoyu yan tarafından delerek içerisindeki bakır iletken telleri çaldıklarını, taraflarınca 14.06.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya teminat kapsamı dışında olduğundan bahisle olumsuz cevap verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zarar tam ve kesin olarak belirlenebildiğinde arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00.-TL'nin olayın meydana geldiği 10.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/06/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; 10.000,00 TL olan tazminat talebini, fazlaya ilişkin taleplerini saklı tutmak kaydıyla 291.239,66 TL arttırarak 301.239,66 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı ....