Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/741 · K. 2024/696
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 K. 2024/696

E. 2023/741K. 2024/6962 Temmuz 2024
menfi tespitiadeistinaf yoluresmi belgede sahtecilikyasal sürezilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösteren, ticari itibarı yüksek bir ticaret şirketi olduğunu, Müvekkili şirket sahibi ve yetkilisi.......... çevresinde güven duyulan, tanınan, ticari yaşamı da düzgün olan bir ticaret erbabı olduğunu, ................'un ................... yıldan beridir tanıdığı ..............'nin ( Davalı .............. Şti.'nin sahibi ve müdürü) kendi çeklerinin alacaklıları tarafından kabul edilmediğinden ve müvekkilinin de ticari itibarı yüksek bir şirket olmasından dolayı müvekkili şirketin çeklerini, alacaklılarının kabul edeceğini öğrenmesini beyan...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösteren, ticari itibarı yüksek bir ticaret şirketi olduğunu, Müvekkili şirket sahibi ve yetkilisi.......... çevresinde güven duyulan, tanınan, ticari yaşamı da düzgün olan bir ticaret erbabı olduğunu, ................'un ................... yıldan beridir tanıdığı ..............'nin ( Davalı .............. Şti.'nin sahibi ve müdürü) kendi çeklerinin alacaklıları tarafından kabul edilmediğinden ve müvekkilinin de ticari itibarı yüksek bir şirket olmasından dolayı müvekkili şirketin çeklerini, alacaklılarının kabul edeceğini öğrenmesini beyan ederek hatır çekine ihtiyaç duyduğunu ancak ödeme günleri gelmeden, çeklerin de bankaya ibraz edilmeden kendi borçlarını ödeyeceğinden müvekkili şirkete ait çekleri geri getireceğini müvekkil şirketin yetkilisine belirtmesi üzerine müvekkili şirketin olay tarihinden daha evvel de .................'ye hatır çeki vermiş ve gerçekten de önceki çekler olay tarihine kadar da muhatap bankaya ibraz edilmemesine istinaden ...............'ye duymuş olduğu güven dolayısıyla..........'nin istemiş olduğu 5 adet (..........Bank - Seri No.......... numaralı - ............ keşide tarihli ..............# tutarlı çek (............. Şti.), ............Bank - Seri No: ......... numaralı - ............ keşide tarihli ............TL# tutarlı çek (............. Şti.), ...........Bank - Seri No: ..............numaralı - .............. keşide tarihli .............TL# tutarlı çek (.............. Şti.),...............Bank - Seri No: ............ numaralı - .............. keşide tarihli #.............. tutarlı çek (................. Şti.), ...............Bank - Seri No:............... numaralı -.............. keşide tarihli .........TL# tutarlı çek (............ Şti.) imzalı ancak yazısız bir şekilde hatır çeki olarak verdiğini, işbu çekler üzerindeki yazıların müvekkili şirketin yetkilisine ait olmamakla birlikte............. tarafından yazıldığının düşünüldüğünü, müvekkili şirketin yetkilisi ................'un; ................'nin aracılığıyla çeklerde yazılı lehtar olan davalı ............ Ltd. Şti.'nin yetkilisi Kadir isimli kişi ile tanışmış ve bu çeklerin ........'ye geri getirmesi kaydıyla hatra binaen verilmiş olduğunu, kendisinin ve şirketinin esasen hiçbir suretle borçlu olmadığını, çeklerde yazılı miktarların .......... tarafından ödeneceğini ve kendisinin yahut şirketinin herhangi bir sorumluluk kabul etmediğini belirttiğini, Davalı......... Şti. tarafından işbu çeklerin hatır çeki olarak borçlu ..............

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/335 · K. 2024/689

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/731 · K. 2024/695

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 · K. 2024/690

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1160 · K. 2024/694

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/728 · K. 2024/691

2 Temmuz 2024