Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/379 · K. 2024/506
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/379 K. 2024/506

E. 2024/379K. 2024/5062 Temmuz 2024
iadekira bedelimenkul malihtiyati tedbirtedbir kararılimited şirketmenkul kıymetleristirdatakdin feshiamortismana tabi iktisadi kıymetlericra takibiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi DAVA TARİHİ:01/07/2024 KARAR TARİHİ:02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında ekte sunduğumuz 19/10/2022 tarih ve ... - ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşme gereğince 1 adet ... marka ... model, tek silindirli çorap örgü makinası,(Seri No:..., Menşei ..., 2022 model ve Kullanılmamış, standart aksesuarları ile birlikte, Satıcı Firma: ... San.ve Dış Tic.A.Ş.,) 7 adet ... marka ... model, tek silindirli çorap örgü makinası ( Seri No:..., Menşei ..., 2022 model ve Kullanılmamış, standart aksesuarları ile birlikte, Satıcı Firma: ... San.ve Dış Tic.A.Ş.)'nın davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu menkul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/379 Esas KARAR NO :2024/506

DAVA:Finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi DAVA TARİHİ:01/07/2024 KARAR TARİHİ:02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında ekte sunduğumuz 19/10/2022 tarih ve ... - ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşme gereğince 1 adet ... marka ... model, tek silindirli çorap örgü makinası,(Seri No:..., Menşei ..., 2022 model ve Kullanılmamış, standart aksesuarları ile birlikte, Satıcı Firma: ... San.ve Dış Tic.A.Ş.,) 7 adet ... marka ... model, tek silindirli çorap örgü makinası ( Seri No:..., Menşei ..., 2022 model ve Kullanılmamış, standart aksesuarları ile birlikte, Satıcı Firma: ... San.ve Dış Tic.A.Ş.)'nın davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu menkul malların davacı banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere davalıya teslim edildiğini, dava konusu malların ikinci el değerinin fatura üzerinden belirlenmesinin hakkaniyete aykırı olacağını, öte yandan Gelir İdaresi Başkanlığı Amortismana Tâbi İktisadî Kıymetler Listesi uyarınca davaya konu mala uygulanan yıllık %12,5 amortisman sonucunda dava konusu malların günümüzdeki toplam değeri (1 yıl 255 günlük kıstel yevm hesabı ile) 169.224,17 Euro karşılığı 5.955.286,22-TL olarak belirlendiğini, davalının anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair .... Noterliğinin 08.03.2024 Tarih ve ... yevmiye numaralı işlemiyle davalıya ve kefillerine ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra borç ödenmediği gibi sözleşme konusu malların da davacı bankaya iade ve teslim edilmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve devamı maddelerinde kiracının temerrüdü hâlinde kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hâle geleceğinin hükme bağlandığını, bu hususun taraflar arasında arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddelerinde de açıkça vurgulandığını, taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinin 9. maddesinde, doğacak ihtilafların çözümü için İstanbul Merkez (Çağlayan) Mahkemelerinin yetkili olduğu kabul edilmiş olup, aynı sözleşmenin 7. maddesinde ise davacı bankanın defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil teşkil edeceğinin kararlaştırıldığını, davacı banka ile davalı taraf arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin 31. Maddesinde sözleşmede yazılı adreslerin geçerli tebligat adresi olduğu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2023/289

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/591 · K. 2024/938

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 · K. 2023/958

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/842

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2023/843

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/417

9 Mayıs 2024