Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/113 · K. 2023/289
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 K. 2023/289

E. 2022/113K. 2023/2896 Nisan 2023
iadeihtiyati tedbirkira bedelisözleşme süresitedbir kararıyasal sürebilirkişi raporusözleşmenin feshibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı/kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefilleri ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22. maddesi gereği, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Birliği tarafından tescil edilen, 18.10.2017 tarihli, ... tescil numaralı ve ... finansal kiralama no'lu ve 13.09.2017 tarihli, ... tescil numaralı ve ... finansal kiralama no'lu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve tadilat sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeler gereğince aşağıdaki makine ve ekipmanların kiracıya teslim edildiğini, 3 Adet Sıcak Su Kazanı ve Ekipanları(... Marka ... Model 2017 Yılı Üretici Fabrika No: 120,121,122) 1 Gruo Isıtma, Soğutma Fonksiyonlu Ünite ve Ekipmanları,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/113 KARAR NO :2023/289

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:17/02/2022 KARAR TARİHİ:06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı/kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefilleri ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22. maddesi gereği, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Birliği tarafından tescil edilen, 18.10.2017 tarihli, ... tescil numaralı ve ... finansal kiralama no'lu ve 13.09.2017 tarihli, ... tescil numaralı ve ... finansal kiralama no'lu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve tadilat sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeler gereğince aşağıdaki makine ve ekipmanların kiracıya teslim edildiğini, 3 Adet Sıcak Su Kazanı ve Ekipanları(... Marka ... Model 2017 Yılı Üretici Fabrika No: 120,121,122) 1 Gruo Isıtma, Soğutma Fonksiyonlu Ünite ve Ekipmanları, Marka: ...(Fransa)/ ... 2017 İmalat 1 Grup Hidronik Modüllü Hava Soğutmalı Kondenserli Vidalı Soğutma Grubu ... Marka ... 2202 V 2017 Yılı İmalatı Model(Seri No: ...) ... Marka Deep2 Model(Seri No: ...); -5 Adet 630 Kg Şahıs Asansörü -5 Adet 800 Kg Şahıs Asansörü -3 Adet 800 Kg Şahıs Asansörü -2 Adet 1275 Kg Atık Asansörü -1 Adet 320 Kg Şahıs Asansörü Davalı şirkete ... 20. Noterliğinin 04/05/2021 tarihli, ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler tanzim olunarak kira bedelinin ferileri ile birlikte 60 gün içinde ödenmesi; aksi halde finansa kiralama sözleşmesi ve tadilat sözleşmesi yasa hükümleri uyarınca başkaca herhangi bir ihbar ve ihtara gerek olmaksızın bu bu ihtarname ile fesih edilmiş olacağının bildirildiğini, süresi içerinde ödeme yapılmamış olup sözleşmenin fesholunduğu ve Finansal Kiralama Kanununun 32. ve 33. maddeleri gereğince tüm borçların muaccel olacağı ve finansal kiralamaya konu makinelerin tesliminin talep edildiğini ve davalı şirket ile kefile gönderildiğini, fakat halen sözleşmeye konu makinelerin taraflarına iade edilmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralama bedellerinin sözleşme hükümlerine uygun biçimde ödemede, Finansal Kiralama Kanunu hükümleri çerçevesinde verilen süre zarfında temerrüde düşülmesinin, sözleşmenin ağır ihlali olduğunu, bu durumun sözleşmenin devam ettirilmesinin beklenemeyeceği hallerden sayıldığı nedenle, davalıların kiraları ve sigorta primlerini ödemediklerinden finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle taraflar arasında akdedilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin 47/b maddesi gereğince ve anılan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olması nedeniyle davaya konu mallar için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, malın aynen iadesini; iadesinin mümkün olmaması halinde değerinin ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep etmiştir. Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2023/313

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2023/843

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 · K. 2023/958

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/842

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2024/458

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/417

9 Mayıs 2024