İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan davalı ...'e ait ve .. Sigorta AŞ tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkili ..'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda davacılar ... ve ...'nın murisi olan ...'un vefat ettiği, diğer davacıların kazada yaralandıkları, yaralanan ...'nın yüzünde sabit eser meydana geldiğini bu nedenlerle ... ve ... için murislerinin ölümü nedeniyle ayrı ayrı 10.000-TL, Larissa'nın yaralanması nedeniyle 10.000-TL manevi tazminat, aynı zamanda tedavisi için 20.000-TL maddi tazminat, yaralanan davacılar ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 1.000-TL maddi tazminat, cenaze gideri olarak 5.500-TL'nin ve muris ...'dan sonra ... için 1.000-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1770 KARAR NO: 2024/1949 KARAR TARİHİ: 03/07/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2023 NUMARASI: 2023/1115 2023/1036 DAVANIN KONUSU: Tazminat İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan davalı ...'e ait ve .. Sigorta AŞ tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkili ..'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda davacılar ... ve ...'nın murisi olan ...'un vefat ettiği, diğer davacıların kazada yaralandıkları, yaralanan ...'nın yüzünde sabit eser meydana geldiğini bu nedenlerle ... ve ... için murislerinin ölümü nedeniyle ayrı ayrı 10.000-TL, Larissa'nın yaralanması nedeniyle 10.000-TL manevi tazminat, aynı zamanda tedavisi için 20.000-TL maddi tazminat, yaralanan davacılar ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 1.000-TL maddi tazminat, cenaze gideri olarak 5.500-TL'nin ve muris ...'dan sonra ... için 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin Bozması sonucu, 8. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmış, sonra görevsizlik kararı vererek dosyayı Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesine göndermiş, Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vererek merci tayini için dosyayı Dairemize göndermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. Maddesinde " iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." 6100 sayılı HMK'nın 23/2 maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kısmen kabul kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Bu durumda davaya bakma görevinin Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu dairenin kabulündedir. Yargıtay Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde uyuşmazlığın Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Zira görev yönünden bir bozma söz konusu değildir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/07/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.