DAVANIN KONUSU: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy İş Mahkemesine sunmuş olduğu 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 01/12/2022 tarihinden sözleşmenin feshedildiği 18/04/2022 tarihine kadar sigortalı ve kesintisiz olarak genel müdür olarak görev yaptığını, bilahare davalı şirket tarafından sözleşmenin 18/04/2022 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, bu nedenlerle haksız fesih nedeniyle toplam 1.689.000-TL kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Bakırköy 49. İş Mahkemesi davaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Bakırköy...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1960 KARAR NO: 2024/2067 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2024 NUMARASI: 2022/1147 2024/86 DAVANIN KONUSU: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy İş Mahkemesine sunmuş olduğu 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 01/12/2022 tarihinden sözleşmenin feshedildiği 18/04/2022 tarihine kadar sigortalı ve kesintisiz olarak genel müdür olarak görev yaptığını, bilahare davalı şirket tarafından sözleşmenin 18/04/2022 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, bu nedenlerle haksız fesih nedeniyle toplam 1.689.000-TL kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Bakırköy 49. İş Mahkemesi davaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş, istinaf üzerine, istinaf 12. Hukuk Dairesince davaya iş mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle istinaf talebi reddedilmiştir, sonra Asliye Ticaret Mahkemesince karar kesinleştiğinden merci tayini içindairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK ' nın 22/1 maddesinde" iki mahkemenin aynı dava hakkında görev veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir" 6100 sayılı HMK ' nın 23/2 maddesinde" Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda; İstanbul Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı istinaf 12. Hukuk Dairesince karara karşı istinaf talepleri rededilmiştir. Bu durumda davaya bakma görevinin İstanbul Bakırköy 49.İş mahkemesine ait olduğu dairenin kabulündedir. İstinaf Dairenin red kararının mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır. O halde uyuşmazlığın İstanbul Bakırköy 49.İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Bakırköy 49. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/07/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.