TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafii tarafından aleyhe istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesince bu hükme yönelik karar verilmediği anlaşılmakla, zaman aşımı süresi içerisinde istinaf kanun yolu değerlendirmesinde bulunulabileceği mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün...
1. Ceza Dairesi 2025/2007 E. , 2025/7453 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1210 E. 2024/1719 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafii tarafından aleyhe istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesince bu hükme yönelik karar verilmediği anlaşılmakla, zaman aşımı süresi içerisinde istinaf kanun yolu değerlendirmesinde bulunulabileceği mümkün görülmüştür.
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; ilk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik sanık ... müdafiinin temyizinin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden; ilk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik katılanlar vekilince aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddes...