SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2008 tarihli ve 2006/841 Esas, 2008/125 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen hükmün gerekçeli kararının usulsüz şekilde tebliğ edilmesi sonucu hükmün kesinleştirildiği, ancak sonrasında adli para cezası içeren mahkumiyet yönünden "adli para cezası ödeme emrinin" hükümlüye bulunduğu Bilecik M tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 26.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün 14.06.2017- 19.06.2017 tarihli dilekçelerle uzlaşma, 31.01.2020 -31.01.2022 tarihli basit yargılama usulünden faydalanmak istediğine dair dilekçeler gönderdiği, hakkında verilen hükümden haberdar olup başvurular yaptığı, bu başvuruların ek kararlarla reddolunduğu, hükümlünün 25.09.2023...
1. Ceza Dairesi 2025/6273 E. , 2025/7767 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2006/841 E., 2008/125 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2008 tarihli ve 2006/841 Esas, 2008/125 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen hükmün gerekçeli kararının usulsüz şekilde tebliğ edilmesi sonucu hükmün kesinleştirildiği, ancak sonrasında adli para cezası içeren mahkumiyet yönünden "adli para cezası ödeme emrinin" hükümlüye bulunduğu Bilecik M tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 26.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün 14.06.2017- 19.06.2017 tarihli dilekçelerle uzlaşma, 31.01.2020 -31.01.2022 tarihli basit yargılama usulünden faydalanmak istediğine dair dilekçeler gönderdiği, hakkında verilen hükümden haberdar olup başvurular yaptığı, bu başvuruların ek kararlarla reddolunduğu, hükümlünün 25.09.2023 tarihli dilekçe ile yokluğunda verilen kararın bozulması talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; hakkında kurulan hükümden haberdar olan hükümlünün 25.09.2023 tarihli temyiz isteminin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra yapıldığı, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.