Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 04.03.2022 tarihli Yapım Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili tarafından birtakım işlerin yapıldığını, sözleşme gereği inşaat tadilatıyla ilgili ruhsatın davalılar tarafından alınması gerektiğini ancak ruhsatın alınmadığını ve zamanında ödeme yapılmadığını beyanla müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin olarak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL'nin işin yapıldığı tarihinden itibaren başlayacak yasal ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine ve avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/502 Esas KARAR NO :2024/481
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2023 KARAR TARİHİ:03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 04.03.2022 tarihli Yapım Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili tarafından birtakım işlerin yapıldığını, sözleşme gereği inşaat tadilatıyla ilgili ruhsatın davalılar tarafından alınması gerektiğini ancak ruhsatın alınmadığını ve zamanında ödeme yapılmadığını beyanla müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin olarak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL'nin işin yapıldığı tarihinden itibaren başlayacak yasal ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine ve avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedelinin tahsiline yönelik olarak açılmış alacak davasıdır. Eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda yüklenici edimini sözleşmeye uygun olarak ifa ettiğini ispat yükü altındadır. Bu hususun tespiti için de keşif yapılarak bilirkişi alınması zaruri olup, buna ilişkin yargılama masraflarının ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından karşılanması gerekir. Ne var ki; hem 01/11/2023 tarihli oturumda verilen süreye hem de 28/02/2024 tarihli oturumda verilen kesin süreye rağmen keşif ve bilirkişi ücreti yatırılmadığından kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/07/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır