DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- Cad. --------- ----------- adresinde yer alan ----------- numaralı parselin sahibi olduğunu, 22/09/2021 tarihinde davalı tarafın olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, ancak toplantıda okunan faaliyet raporu, bilanço ve denetim raporunun kanun ve ---------- uygulama yönetmeliğine aykırı olduğunu, raporların gerçeği yansıtmadığını, genel kurullara katılımcı olarak katılan ve katılma hakkı olan --------- içindeki kooperatiflerin yönetim aidatlarını vermek zorunda olduklarını ancak ---------, ---------, ---------, ----------Ş.ve ---------Ş....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/355 Esas KARAR NO: 2024/497 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- Cad. --------- ----------- adresinde yer alan ----------- numaralı parselin sahibi olduğunu, 22/09/2021 tarihinde davalı tarafın olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, ancak toplantıda okunan faaliyet raporu, bilanço ve denetim raporunun kanun ve ---------- uygulama yönetmeliğine aykırı olduğunu, raporların gerçeği yansıtmadığını, genel kurullara katılımcı olarak katılan ve katılma hakkı olan --------- içindeki kooperatiflerin yönetim aidatlarını vermek zorunda olduklarını ancak ---------, ---------, ---------, ----------Ş.ve ---------Ş. yönetimlerinden bu güne kadar aidat alınmadığının tespit edildiğini ve toplamda tahsil edilmesi gereken aidat tutarının faiz ile KDV hariç 27.956.784,26 TL olduğunu, bu tespit ile bilanço, gelir ve giderlerin gerçeği yansıtmadığını, geçmiş dönemdeki kayıtların hatalı tutulması sebebi ile devam eden dönemlerdeki kayıtlarında hatalı tutulduğunu, 2018 ve 2019 yılında alınan kararların iptali ile ilgili davalar açıldığını ve davanın ---------- Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, davada bilirkişi raporlarına istinaden 18/09/2018 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısının 5. Maddesinin TTK 421/2 maddesi uyarınca yoklukla malul ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunun tespit edildiğini ve 5 maddenin yoklukla malul olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını ayrıca ---------- Esas sayılı dosyası kapsamında alındığı iddia edilen bilirkişi raporunda ise 11/09/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının 1. Maddesinin yoklukla malul ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunun tespit edildiğini ve yapılan bu tespitlerde 22/09/2021 tarihli genel kurulda alınan kararların da hukuka aykırı olduğunu, mezkur mahkeme kararı ile 11/09/2019 tarihli olağanüstü genel kurulunun 4 ve 8 gündem maddelerinin iptal edildiğini ve bu karar ile daha sonra alınan tüm genel kurul kararlarının dayanaksız olduğunu, bilanço ile gelir gider tablolarının gerçeği yansıtmadığını, 11/09/2019 tarihli olağan üstü genel kurulunun 4. gündem maddesinde alınan karar ile yönetimin, katılımcılardan ek katılım payı adı altında para topladığını ancak önceki toplantılarda Başkan'ın bu toplanmak istenen bedelin kredi kullanılması neticesinde faizlerin yüksek olması sebebi ile geri iade edilmek üzere borç yani avans olduğunu açıkça ikrar ettiğini, bu kapsamda toplanan paraların katılım mı yoksa avans bedeli mi olduğunun anlaşılamadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kanun ve yönetmelik hükümlerine göre alınmış bir katılım bedeli olmadığını, bu bedelin avans olduğunun ikrar edilmesine rağmen gelir gider tablosunda katılım payı adı altında ...