Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 02/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin .. seri numaralı Ziraat Bankası'nın çeki olduğunu, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu olan bu çek kopyalanarak üzeri sahte imzalarla doldurulmak suretiyle sahte çek oluşturulduğunu, bu sahte çeki sanıkların Yapı Kredi Bankası'na ibraz ettiğini, Yapı Kredi Bankası ve Ziraat Bankasının çekin sahteliğinin araştırılması konusunda yeterli özeni göstermediğini, sorumsuz davranarak çek bedelini sahte çeke dayalı olarak ödediğini, müvekkilinin çek bedelini ikinci defa ödemek mecburiyetinde...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - [
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/07/2024 YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 02/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin .. seri numaralı Ziraat Bankası'nın çeki olduğunu, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu olan bu çek kopyalanarak üzeri sahte imzalarla doldurulmak suretiyle sahte çek oluşturulduğunu, bu sahte çeki sanıkların Yapı Kredi Bankası'na ibraz ettiğini, Yapı Kredi Bankası ve Ziraat Bankasının çekin sahteliğinin araştırılması konusunda yeterli özeni göstermediğini, sorumsuz davranarak çek bedelini sahte çeke dayalı olarak ödediğini, müvekkilinin çek bedelini ikinci defa ödemek mecburiyetinde kaldığını, müvekkilinin mallarına da haciz konulduğunu, ticari hayatının zora girdiğini, bu durumun müvekkili için telafisi güç sonuçlar doğurduğunu, eğer bu bedeli ikinci defa öderse ticari hayatının bitme ihtimali dahi olduğunu, üstelik Tebligat Kanunu 21/2 ye göre muhtara yapıldığından müvekkilinin yeni haberi olduğunu, Bakırköy .. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...2 Esas sayılı dosyasında sahte çekle alakalı davanın sürdüğünü, bu davada oluşturulan bilirkişi raporundan da çekin sahteliğinin sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik Ziraat Bankası Hocacihan/KONYA Şubesinin 31.10.2019 vade tarihli, ... seri numaralı 35.000,00 TL miktarlı çek yönünden ve Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borcu olmamasına rağmen kötü niyetli olarak icra takibi yaptığı için davalının %20 'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan Ziraat Bankası Hocacihan/ Konya şubesine ait .... numaralı 31/10/2019 keşide tarihli, 35.000,00TL miktarlı çek yönünde borçlu olmadığının tespite karar verilmesini talep ve dava ettiğini, İİK'nın 72. maddesinin son fıkrasında, icra takibinden sonra açılacak menfi tespit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de ...