DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli E/vrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki kapsamında, cari hesap alacağına mahsuben ödeme yerine geçmek üzere, keşideci ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek lehdar...'a verilen yukarıda kayıtları yazılı çeki, 28.09.2023 tarihinde ciro yoluyla ve ekli makbuz mukabilinde aldığını, çekin müvekkili şirket tarafından kayıp edildiğini beyanla davanın kabulü ile, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. ... müdürlüğünün 02/02/2024 tarihli müzekkere cevabı dosyamıza alınmıştır. Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/37 Esas KARAR NO : 2024/442
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli E/vrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki kapsamında, cari hesap alacağına mahsuben ödeme yerine geçmek üzere, keşideci ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek lehdar...'a verilen yukarıda kayıtları yazılı çeki, 28.09.2023 tarihinde ciro yoluyla ve ekli makbuz mukabilinde aldığını, çekin müvekkili şirket tarafından kayıp edildiğini beyanla davanın kabulü ile, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. ... müdürlüğünün 02/02/2024 tarihli müzekkere cevabı dosyamıza alınmıştır. Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, talep konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Talebin KABULÜ ile, ... Şubesine ait ,Keşidecisi ... Ltd. Şti. (İkitelli V.D., ...),lehdarı ...- ... Çek Seri Nosu ..., 28.11.2023 keşide tarihli, 149.866,62TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Alınması gereken 427,60 TL peşin harç yeterli olmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 341/1 ve 345/1. maddeleri uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 03/07/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır