Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/56 · K. 2024/722
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 K. 2024/722

E. 2022/56K. 2024/7224 Temmuz 2024
icra takibikambiyo senedimenfi tespittespit davasıispat yükütazminattakibin durdurulmasıihtiyati tedbirhacizbilirkişi raporutedbir kararışekil şartıtakibin iptaliresmi belgede sahtecilikyetkili mahkemehaciz işlemiiadeicra inkar tazminatıiptal davasıyasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili firmalar hakkında icra takibi yapıldığını, müvekkili firmaların taşınmaz malları ile birçok taşınır aracına haciz ve yakalama işlemi yapıldığını, banka hesaplarına da haciz blokeleri konulduğunu, taraflarınca Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile kapsamında takibin iptali davası açıldığını ve derdest olduğunu, takibe konu senetlerin müvekkili şirketlerin yetkilisi tarafından tanzim ve imza edilmediğini, firmaların tek yetkilisinin ... olduğunu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACILAR : *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VASİ :*** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili firmalar hakkında icra takibi yapıldığını, müvekkili firmaların taşınmaz malları ile birçok taşınır aracına haciz ve yakalama işlemi yapıldığını, banka hesaplarına da haciz blokeleri konulduğunu, taraflarınca Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile kapsamında takibin iptali davası açıldığını ve derdest olduğunu, takibe konu senetlerin müvekkili şirketlerin yetkilisi tarafından tanzim ve imza edilmediğini, firmaların tek yetkilisinin ... olduğunu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu (...) kapsamında yapılan tahkikat esnasında sonradan öğrenilen kişi ... isimli şahsım müvekkili firmalar, ... Grup Beton Yapı Elemanları İnş. Nak. San. Ve Tic. A.Ş. İle ... Madencilik San. Ve Tic. A.Ş. Adına kambiyo evrakı düzenleme hak ve yetkisi bulunmadığını, Kayseri 5. Ağır ceza mahkemesinin ... E sayılı dosyasında şüpheli ... bir dönem yetkilisi ve sahibi olduğu ve satarak ...'e devrettiği şirketleri adına eski tarihli senetleri tanzim ederek piyasaya sürmekte ve anlaşmalı olduğu şahıslar aracılığı ile iş bu senetleri icra takibine konu etmekte ve bu şekilde müvekkili firmalardan haksız olarak menfaat temin edilmeye çalışıldığını, müvekkili firmaların araçlarına , banka hesaplarına ve menkul ve gayrimenkul mallarına haciz işlemleri yapıldığından bu noktada mezkur takiplere yönelik icra takibinin teminatsız olarak durdurulması kararı verilmesini talep ettiklerini, yargılamaya konu sahte senetlerden dolayı müvekkili firmaların borçlu olmadığını, davaya konu edilen bonolar ve bunlara ilişkin başlatılan icra takipleri nedeniyle yaklaşık 100 kişiye yakın çalışan olan müvekkili firmaların zor durumda olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibinin teminatsız olarak tedbiren (HMK208-209 Kapsamında) durdurulması yönünde karar verilmesi ve iş bu karardan bir örneğin icra dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, davaya konu takipteki senetlerin ptotesto edilmediğini, bu nedenle takibin iptali gerektiğini, takibin teminatsız durdurulmasına yönelik tedbir kararının verilmesini, yapılan incelemelerde takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini ve takibe konu senetlerin iptalini, davalı aleyhine takip konusu tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 208

3. Mal ayrılığına geçişten dönme

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 208

Yazı veya imza inkârı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 · K. 2024/714

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1234 · K. 2024/715

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2024/719

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1126 · K. 2024/721

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2024/710

4 Temmuz 2024