DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın ... ili merkezinde ... Caddesini takiben ... istikametinden seyir esnasında No:.. önünde geldiğinde ağaca çarpması sonucunda ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını, 4 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinni kaza sonrasında normal yaşamına dönemediğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve ... TL karşılığında dava hakkımızdan feragat etmemizin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/207 Esas KARAR NO : 2024/458
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın ... ili merkezinde ... Caddesini takiben ... istikametinden seyir esnasında No:.. önünde geldiğinde ağaca çarpması sonucunda ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını, 4 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinni kaza sonrasında normal yaşamına dönemediğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve ... TL karşılığında dava hakkımızdan feragat etmemizin sağlandığını, davalı şirket ile uzlaşılamayacağının anlaşıldığını, bu nedenlerle ... TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, ... TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin ... adresinin ... ... olduğunu, bu sebeplerle yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu ... plakalı araç için müvekkili şirket tarafınan ...-... tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamında sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami ... TL olarak sınırlandırıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirlenmesi gerektiğini, davacının ... vatandaşı olduğunu, MÖHUK madde 48/2'ye göre Türk Mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler, yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorunda olduğunun düzenlendiğini, ... ile ... arasında geçerli bir teminat muafiyeti anlaşması bulunmadığını, dava şartı olarak öngörülen teminatın yatırılmaması durumunda davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan ... plakalı araca ilişkin Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, belirlenen teminatın hepsinin müvekkili şirket tarafından ödenmeyeceğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, bunun için de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, dava konusu kazanın hangi sebeple meydana geldiği her durumda araştırılması gerektiğini, ...nün dava konus...