Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uzun yılardır Fransa'da yaşadığını Türkiye'de bulunan akrabaları ile bir kısım taşınmazların alım/satım işine giriştiğini, satış sözleşmeleri ile satın almış olduğu bir adet dükkana ilişkin olarak yapılan satım anlaşmalarında problem oluştuğunu, satıma konu dükkanın bedelinin davacı tarafından ödenmesine ve davacıdan da bir başkasına satılırken dükkana ilişkin verilen bedellerin davacıya ulaştırılmaması sebebiyle bir takım sorunlar yaşandığını, kendisine dükkan bedeli olan bonoların verilmediğini, bu sebeple sorumlular hakkında Konya C. Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, kendisine verilmesi gereken bir adet bononun daha bulunduğunu öğrendiklerini, dava konusu olan keşidecisi; ..., lehtarı; ..., tanzim tarihi; 12/04/2024, vade tarihi;...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uzun yılardır Fransa'da yaşadığını Türkiye'de bulunan akrabaları ile bir kısım taşınmazların alım/satım işine giriştiğini, satış sözleşmeleri ile satın almış olduğu bir adet dükkana ilişkin olarak yapılan satım anlaşmalarında problem oluştuğunu, satıma konu dükkanın bedelinin davacı tarafından ödenmesine ve davacıdan da bir başkasına satılırken dükkana ilişkin verilen bedellerin davacıya ulaştırılmaması sebebiyle bir takım sorunlar yaşandığını, kendisine dükkan bedeli olan bonoların verilmediğini, bu sebeple sorumlular hakkında Konya C. Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, kendisine verilmesi gereken bir adet bononun daha bulunduğunu öğrendiklerini, dava konusu olan keşidecisi; ..., lehtarı; ..., tanzim tarihi; 12/04/2024, vade tarihi; 31/12/2023, bedeli; 100.000 TL bedelli bono hakkında öncelikle ödemeden men karar verilmesini ve bu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, mahkememizin 09/01/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu bononun tedbiren karşılığının ödenmemesi ve muhataplar hakkında ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği ve tedbir kararı gereği teminat karşılanmadığından tedbir kararının işleme konulmadığı görüldü. Davacı vekilinin sistem üzerinden mahkememiz dosyasına göndermiş olduğu 01/07/2024 tarihli dilekçesinde; Davaya konu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ davasıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunu...