SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak, görevi kötüye kullanmak, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşmeyi onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 18.01.2018 tarihli 2017/36062 Esas ve 2018/523 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamında belirtildiği üzere; "Katılan ...Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 2005 yılında ... nolu ihale ile...İşletme Müdürlüğü hizmet alanındaki muhtelif ...tesis işlemlerinin yapılması için ihaleye çıktığı, yapılan açık...
11. Ceza Dairesi 2023/4543 E. , 2025/14215 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/124 E. 2022/448 K. SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak, görevi kötüye kullanmak, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşmeyi onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 18.01.2018 tarihli 2017/36062 Esas ve 2018/523 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamında belirtildiği üzere;
"Katılan ...Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 2005 yılında ... nolu ihale ile...İşletme Müdürlüğü hizmet alanındaki muhtelif ...tesis işlemlerinin yapılması için ihaleye çıktığı, yapılan açık ihaleyi ...Elektrik Ltd. Şti'nin en ekonomik teklif olan 4.488.912,09 TL ile kazandığı, ihalenin ... Yönetim Kurulu tarafından 30.09.2005 tarihinde onaylandığı, 25.10.2005 tarihinde yüklenici firma ile katılan idare arasında sözleşmenin imzalandığı, 18.11.2005 tarihinde yüklenici firmaya yerin tutanak ile teslim edildiği, imalat ve inşaat işlerine başlandıktan sonra 93 kalemden oluşan ihale konusunun 48 adetinin iptal edildiği, 19 adet iş kaleminin ise miktarlarının fahiş bir şekilde düşürüldüğü bunların ihale içerisindeki maddi karşılığı yüksek olan kalemlerden oluştuğu, 11 adet kalemin ise miktarının fahiş oranda arttırıldığı, arttırılan kalemlerin demontaj işleri olup bunların ihale içerisindeki maddi karşılıklarının oldukça düşük olduğu, ...'ta görevli sanıkların, yüklenici firma ile yakın ilişkiler içerisinde olmaları nedeni ile teknik şartnameyi hazırlarken ucuz kalemleri düşük, pahalı kalemleri yüksek gösterdiği, bu durumu bilen yüklenici firmanın ihaleye katılan diğer firmaların önüne geçebilmek ve netice itibariyle haksız kazanç elde etmek için düşük bedelli kalemlere yüksek birim fiyat üzerinden, bedeli yüksek olan kalemlere ise düşük birim fiyatlar üzerinden teklif hazırladığı, böylece haksız rekabet ederek diğer katılımcıları geride bırakıp ihaleyi kazandığının iddia edildiği somut olayda; dosya içerisinde yer alan ve hükümde tartışılan Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 2009/18 esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu, İstanbul 1. İdare Mahkemesi'nin 2009/51 esas sayılı dosyası kapsamında alınan rapor, Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğü başkontrolörünün raporu, ... Teftiş Kurulu raporu, tarafların akademisyenlerden aldıkları hukuki mütalaalar ile Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinin ekinde yer alan Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun 16.01.2013 tarih ve 37-13-03-74 sayılı Başbakanlık Başmüfettişi, iki tane Sayıştay Uzmanı ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Başdenetçisi tarafında...