Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ... şirketinin, Sermaye Piyasası Kurulunun verdiği kanuna aykırı karar neticesinde haksız bir şekilde cezalandırıldığını, ağır idari para cezalarına muhatap olduğunu, Borsada tahtadan çıkarıldığını, ciddi ekonomik zarar gördüğünü, Borsada işlem gören bir şirketin bu süreci yaşamasının hisse fiyatlarına ağır darbe indirdiğini, İdarenin haksız işlemine karşı ... 9. İdare Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın lehe sonuçlandığını, Danıştay tarafından onanarak haklılığın tescil edildiğini, Davacı şirketin ekonomik olarak ağır kan kaybettiği dönemde muhatap olduğu suçlar nedeniyle, ... Cumhuriyet Savcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olduğunu, başlatılan ve gizlilik kararı verilen kapsamlı bir dolandırıcılık, resmi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/305 Esas KARAR NO : 2024/401
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ... şirketinin, Sermaye Piyasası Kurulunun verdiği kanuna aykırı karar neticesinde haksız bir şekilde cezalandırıldığını, ağır idari para cezalarına muhatap olduğunu, Borsada tahtadan çıkarıldığını, ciddi ekonomik zarar gördüğünü, Borsada işlem gören bir şirketin bu süreci yaşamasının hisse fiyatlarına ağır darbe indirdiğini, İdarenin haksız işlemine karşı ... 9. İdare Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın lehe sonuçlandığını, Danıştay tarafından onanarak haklılığın tescil edildiğini, Davacı şirketin ekonomik olarak ağır kan kaybettiği dönemde muhatap olduğu suçlar nedeniyle, ... Cumhuriyet Savcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olduğunu, başlatılan ve gizlilik kararı verilen kapsamlı bir dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, tefecilik ve sair suçlar soruşturulmasına göre dolandırıldığını, Davacı Şirketlerin ciddi bir ekonomik darboğaz ve nakit sıkışıklığı yaşadığını, sıkışıklıktan kurtulmak amacıyla bir takım çeklerini, faiz karşılığı kendilerine finans temin edeceği vaadinde bulunan ...a ve ...un hakim hissedarı ve yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.ye teminat amaçlı olarak verdiklerini, taraflar arasında ki anlaşma uyarınca çeklerin cirolanmayacak ve zamanı geldiğinde müvekkillerine geri iade edileceğini, çeklerin teminat sayılacağını, karşılığında şirkete nakit para verileceğini, şirketin faizle bu paraları geri ödeyeceğini ve iş sonunda, borçlar ödenince çeklerin geri alınacağını, Müvekkili şirketler ile ciranta ... şirketi arasında gerçek bir ticari ilişki bulunmadığını, bu durumun ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu, ...yetkilisi ...un buradaki yegane amacının tefecilik olduğunu,kaptırılan çekler nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde...soruşturma numaralı dosya ile davalılar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve tefecilik gibi suçlardan şikayette bulunduklarını, Davalı ...'nın haksız bir şekilde elinde tuttuğu çekleri, muvazaalı olarak alan diğer davalı ... ın; ... 7. İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosya ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili şirketlerden ... tarafından ... çek numaralı, 27.05.2016 tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından ...ya verildiğini, ancak ...ne ...a finans sağladığını ne de teminat çekinin müvekkiline iade edilmediğini, ... ve yetkilisi ... tarafından herhangi bir alacak borç ilişkisi olmamasına rağmen, kötü niyetli olarak mezkur çek davalı ...a cirolandığını, Müvekkiline ait olan çeki elinde bulunduran davalı ...'ın, müvekkilini haciz baskısı altında bırakarak ödeme yapmaya zorladığını, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ...a ait olan ... çek numaralı 31.08.2016 vadeli 100.000,00 TL bedelli çek,...