Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/383 · K. 2024/402
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/383 K. 2024/402

E. 2024/383K. 2024/4025 Temmuz 2024
istirdaticra takibiçek iptaliiptal kararıödeme yasağıtazminathaciziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin tekstil işiyle uğraşmakta olup bu doğrultuda kumaş veya diğer ürünleri alırken ödeme aracı olarak çek kullandığını, bu bağlamda müvekkilinin dava dışı ... AŞ'den iki adet çek aldığını, bu çeklerin; -Keşidecesi ...Ltd Şti (... Vergi numaralı) olan, ... Bankası T.A.O ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 10.000,00-TL bedelli ve 31.12.2022 keşide tarihli, -Keşidecisi ... Ltd Şti (... vergi numaralı) olan ... Bankası T.A.O ... Şubesine ait, ... seri numaralı 15.000,00-TL bedelli ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/383 Esas KARAR NO : 2024/402

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin tekstil işiyle uğraşmakta olup bu doğrultuda kumaş veya diğer ürünleri alırken ödeme aracı olarak çek kullandığını, bu bağlamda müvekkilinin dava dışı ... AŞ'den iki adet çek aldığını, bu çeklerin; -Keşidecesi ...Ltd Şti (... Vergi numaralı) olan, ... Bankası T.A.O ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 10.000,00-TL bedelli ve 31.12.2022 keşide tarihli, -Keşidecisi ... Ltd Şti (... vergi numaralı) olan ... Bankası T.A.O ... Şubesine ait, ... seri numaralı 15.000,00-TL bedelli ve 31.12.2022 keşide tarihli, çekler olduğunu, söz konusu bu çeklerin müvekkili uhdesinde iken müvekkilinin Ankara iline yapmış olduğu ziyareti sırasında kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kaybolması akabinde taraflarınca ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali davası açıldığını, işbu davada çeklere tedbir konulup ve ilanların da yapıldığını, yapılan ilanlar neticesinde yukarıda bilgileri yer alan (1) numaralı çek için dosyanın tefrik edilerek ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile çekin iptaline karar verildiğini, işbu davaya konu yukarıda bilgileri yer alan (2) numaralı çekin ise davalı tarafından ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğinden ve ortaya çıktığından dolayı taraflarına istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, işbu çekin davalının eline haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde geçtiğini, davalı ... A.Ş.'nin söz konusu çeki 02.01.2023 tarihinde bankaya ibraz ettiğinde çek hakkında ödeme yasağı olduğuna dair mahkeme tedbirinden haberdar olmasına rağmen çeki kötü niyetli olarak icraya konu ettiğini, müvekkili ile davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki herhangi bir mal alım satımı söz konusu olmadığını beyanla haklı davalarının kabulü ile çekin istirdadı ile müvekkiline iadesi, çek bedeli ödenmiş ise çek bedeli oranında tazminatın müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılan mezkur davanın, dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, Esasa ilişkin olarak, davaya konu çekte müvekkilinin ciranta olarak gözüktüğünü, fakat çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza ve kaşesi taklit edilerek çekin ciro edildiği, müvekkilinin el ürünü olmayıp müvekkilini borçlandırmak maksadı ile başkası tarafından atıldığı ve bu sayede kötü niyet...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/191

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/736 · K. 2025/156

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 · K. 2023/782

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/289 · K. 2024/763

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2025/176

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2023/621

21 Eylül 2023