DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Diyarbakır ..... Noterliği'nin .....Yevmiye numaralı .....tarihli sözleşmesi ile sahibi olduğu .....Tic. Ltd. Şti'ni Davalı tarafa devrettiğini, davalı taraf bu sözleşmede tüm hak ve yükümülükleri ile şirketi devraldığını ve de Ticaret sicili'ne tescil edeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, aradan geçen zaman içerisinde Davalı taraf işbu devri Ticaret sicili'ne tescil etmediğini, müvekkili bunun üzerine Diyarbakır .....Noterliği'nin .....Yevmiye numarası ile .....tarihinde ihtarname çekerek Davalı taraf'ın işbu devri Ticaret...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Diyarbakır ..... Noterliği'nin .....Yevmiye numaralı .....tarihli sözleşmesi ile sahibi olduğu .....Tic. Ltd. Şti'ni Davalı tarafa devrettiğini, davalı taraf bu sözleşmede tüm hak ve yükümülükleri ile şirketi devraldığını ve de Ticaret sicili'ne tescil edeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, aradan geçen zaman içerisinde Davalı taraf işbu devri Ticaret sicili'ne tescil etmediğini, müvekkili bunun üzerine Diyarbakır .....Noterliği'nin .....Yevmiye numarası ile .....tarihinde ihtarname çekerek Davalı taraf'ın işbu devri Ticaret sicili'ne tescil etmesini ihtar ettiğini, İşbu davanın mahkememiz .....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ile nihayetinde davanın kabulüne, Davalı taraf'ın Diyarbakır .....Noterliği'nin .....Yevmiye numaralı .....tarihli sözleşmesi ile devralmış olduğu .....San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin devri'nin Ticaret Sicili'ne tescil'ine , Türk Ticaret Kanunu gereğince davalı şirketin tescilden imtina etmesi nedeniyle Kanunda öngörülen miktarda para cezasına çarptırılmasına, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : 6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirme talep edilen Mahkememiz .....esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, Mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim